n131569

不可思议！土耳其今天突然宣布了！北京时间8月26日，土耳其贸易部宣布：自即日起对经欧盟（除西班牙）转口的中国铰接链征收1200美元/吨反倾销税。其实，土耳其针对中国铰接链的反倾销措施可不是一天两天了。早在2009年，土耳其就开始对我国的铰接链征收高昂的反倾销税，而且这一征就一直没停过。在这期间，欧洲的一些相关企业可就看到了商机，他们觉得这中间有利可图啊，于是就干起了中间商赚差价的事情，就好像现在的印度，进口俄罗斯石油，然后再倒卖给欧美国家一样，都是为了从中获取利益。土耳其这次为啥又要对经欧盟转口的中国铰接链下手呢？原来是他们认为原产于中国的涉案产品经由欧盟（西班牙除外）转口至土耳其，是为了规避反倾销税。所以，他们就决定采取这个措施，来保护自己国家的相关产业。对于土耳其的这个决定，中国企业可能会受到不小的影响。本来嘛，中国的铰接链在国际市场上是有一定竞争力的，但是土耳其这么一搞，通过欧盟转口的成本就大大增加了。这对于那些一直通过欧盟向土耳其出口铰接链的中国企业来说，无疑是一个沉重的打击。不过，从另一个角度来看，土耳其的这个决定也可能会对欧盟的相关企业产生一些影响。那些之前靠做中间商赚差价的欧盟企业，现在可能就要重新考虑自己的生意模式了。毕竟，土耳其征收了反倾销税之后，他们的利润空间可能就会被压缩，甚至可能会失去这个市场。这件事情也让我们看到，在国际贸易中，反倾销和反规避等措施一直是各国用来保护本国产业的重要手段。但是，这些措施有时候也会引发一些争议和贸易摩擦。对于中国企业来说，面对这样的情况，可能需要不断地调整自己的经营策略，提高产品的质量和竞争力，寻找新的市场和合作机会，来应对国外市场的变化。总之，土耳其对经欧盟转口的中国铰接链征收反倾销税这件事，引起了很多人的关注。接下来会怎么样发展，还得看各方的反应和后续的措施。我们也会继续关注这件事情的进展。

最新消息土耳其突然宣布了​8月25日，土耳其贸易部一纸第2025/20号公告，把原产于中国的铰接链再次推上风口浪尖：即日起，所有经欧盟（西班牙除外）转口到土耳其的铰接链，每吨一律加收1200美元反倾销税。1200美元/吨，相当于在现行到岸价上再加一成半，中国出口商利润瞬间挤干，欧洲中间商也面临丢单风险。更深一层看：土耳其用“连坐”思路堵住转口漏洞，既敲打中国，也警告欧盟不要当通道。这种做法表面上看似乎是一种贸易保护主义的措施，但它背后的动机却值得我们深思。土耳其政府在贸易政策上的这一举动，算得上是在进行经济博弈，尤其是在全球供应链日益复杂的背景下。他们仿佛希望通过加税手段，强制调整市场格局，以实现对中国企业的某种抑制，甚至试图削弱中国在这一领域的市场份额。这种以税收作为武器的方式，难免让人对国际贸易的公平性产生质疑。与此同时，反倾销税的施加也让一些欧洲的中间商面临了新的挑战。在原材料价格波动和国际运输成本增加的双重压力下，这些中间商的生存空间愈发紧张。如果他们选择继续进口，势必将导致成本的显著上升，而这笔加税显然将直接转嫁给下游客户。最终，消费者恐怕也将不得不为此埋单。这个连锁反应不仅会影响到中间商的盈利，也将对整个行业造成深远的影响。更令人关注的是，这一政策的实施不仅是针对中国，还传达了对欧盟的一个信号：不希望成为通往中国市场的“便车”。土耳其试图在中美欧之间找到自己的位置，而通过这种方式，它不仅能够提高本国的财政收入，同时也可能在国际关系中获得更好的谈判筹码。然而，这种在全球贸易中试图“独善其身”的做法，容易导致各方的不满和报复，从而使得国际贸易局势愈发复杂化。通过这则消息，我们也看出了全球贸易战的一个新动向，反映了各国政府在激烈的贸易竞争中所采取的不同策略。而每一项政策背后，都是国家利益、市场游戏和全球经济形势的深刻交织。各个国家在经济利益上相互博弈，直接影响日常生活中的物价、商品供应、甚至是行业的发展方向。当然，从长远来看，过于单一的贸易政策和频繁的保护主义措施，最终可能会未必带来预期中的经济增长。各国如果都沉浸在这种互相加税、设置壁垒的游戏中，恐怕只会导致经济放缓，甚至可能造成全球性的问题。开放的市场和合理的竞争才是促进经济发展的根本所在，单边主义的做法往往会适得其反。在这个迅速变化的市场环境中，各国企业需要重新审视自身的战略布局，根据政策变化及时调整自己的运营方式。只有灵活应对，才能在充满不确定性的全球经济中找到生存与发展的空间。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。土耳其贸易骗局土耳其反倾销土耳其出口土耳其关税土耳其贸易部土耳其断贸土耳其海运出口

不怀好意！印度刚刚宣布2025年8月19日，印度宣布将对中国氟橡胶的反倾销措施延长3个月至明年2月底，中国化工企业再遭关税打击！这已是印度第七年对华挥舞关税大棒，税率从2019年每公斤0.078美元飙升至2020年的8.86美元。印度这关税大棒挥得可真勤快！氟橡胶这事儿从2018年就开始折腾，到现在还没完没了。咱们的企业得有多强的韧性，才能扛住这一轮又一轮的打击。每公斤8.86美元的税，听着就让人揪心，这得挤掉多少利润空间啊。对于中国氟橡胶产业来说，这已经不再是简单的关税问题，而是一种持久战。印度的做法就像是给我们企业设置了一个长期的“障碍”，让每一笔交易都变得更加复杂和成本高昂。没有哪个企业能够轻松应对这样连续不断的税务压力，尤其是在全球竞争日益激烈的今天。反倾销的初衷是为了保护本国产业不受不公平竞争的冲击，但这个“保护”似乎在变成一种“限制”，而且还越来越有力度。再看看这连续的税率上涨，从2019年的0.078美元到2020年的8.86美元，幅度简直令人咋舌。这种变化，不仅让人怀疑印度的目的是否真的是为了保护本国产业，还是更多的是出于贸易上的战略考量。毕竟，氟橡胶是许多重要工业领域的关键原料，印度将其作为一个“靶子”，难免让人觉得这背后不仅仅是经济利益这么简单。而且，印度给出的延长期，也让人不得不深思。三个月的延期，表面上看可能只是一个过渡期，但对于很多企业来说，这又是一个重新规划和应对的时间。这种不确定性，实际上给企业带来了更多的负担。企业需要不断评估市场变化，调整生产策略，确保在变化的关税政策下依旧能保持盈利。这种不确定的商业环境，是最让人头痛的地方。再进一步想，印度的这种反倾销措施，虽然表面上是为了保护国内企业，但它却在全球化的时代里展现了一种“逆全球化”的趋势。如果每个国家都开始频繁地采取这种单边行动，全球的产业链和供应链将会被不断撕裂，国际贸易的规则也会变得越来越复杂。这种自保行为，最终可能导致全球经济的分裂。而且，随着科技和市场环境的不断变化，我们的企业面对的挑战也在不断升级。氟橡胶行业虽然看似是一个比较小众的领域，但它涉及的行业领域广泛，包括汽车、电子、化工等多个关键行业。如果我们不能找到有效的应对策略，可能会导致更大的市场份额被其他国家占据，甚至影响到整体的产业发展。因此，企业除了在生产环节上加大投入之外，更应该在研发、创新和全球布局方面做出更加精细的战略调整，才能在这样的“关税风暴”中保持竞争力。不可否认，印度的做法让我们看到了全球化进程中的风险，尤其是当国家利益与全球合作发生冲突时，单边主义往往会伤害到多方利益。虽然短期内这种反倾销措施可能会帮助印度本土企业，但从长期来看，它可能会加剧全球贸易的不稳定性，甚至影响到消费者的利益。毕竟，关税最终还是会传导到终端消费市场，普通消费者最终也会感受到价格上涨带来的压力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论印度反倾销税印度报复性关税印度钢铁关税印度加钢铁关税印度出口产品印度提高关税

8月14日，印度商工部公布PVC反倾销调查终裁结果，中国PVC企业被加征的税额大幅提高，而其他国家及地区的税额普遍下降，形成显著的“税额差”。对此，市场人士认为，中国PVC的出口格局将呈现三大变化：一是出口增速放缓；二是...

就在刚刚越南工贸部宣布8月18日，越南工贸部宣布了，即日起对中韩两国产的镀层钢卷开征反倾销税，中国产品最高税率飙至37.13%，韩国产品则是0-15.67%！这次越南是动真格的，直接把税锁定五年。中国的宝钢等大厂被划进最高档，要交37%的税。韩国更讨巧，三大龙头POSCO、KGDongbu和Dongkuk全是零税率，只有现代钢铁和其他小厂要交12%-15%。越南这一波操作其实是早有预谋的，钢铁行业一直是国内外经济博弈的热点。反倾销税的加码，无疑是在回应国内钢铁企业的压力。说实话，越南这次的“动手”其实有些“为了自己好”，尤其是越南本土的钢企，他们的抱怨并非空穴来风。低价钢材的涌入，让本土企业的生存空间急剧压缩，利润空间几乎消失，这也是为什么越南政府直接通过反倾销税这种“硬招”来保护本土市场。一方面，税率差距如此之大，明显会让市场产生更多的波动。比如，中国的大厂被迫支付高达37%的反倾销税，这不仅会增加他们的成本，间接影响到市场价格，同时也让中小型企业在与这些大厂的竞争中处于更为不利的地位。对于中国的大钢企来说，虽然它们的市场份额很大，但如此高的税率也可能逼迫它们提高价格，进一步加大国内钢铁价格的压力。反观韩国的情况，由于税率几乎为零，显然在短期内能快速获得越南市场的份额，借此有可能进一步提高它们的市场主导地位。越南这一做法，看似是为了保护本土钢铁行业，却也可能让外国企业在不受重税限制的情况下，快速占领市场，进而对本土经济造成新的冲击。另外，我们也不得不提，越南这次的反倾销政策，看似在“制衡”中韩两国的钢材价格，但实际上可能加剧了国内外的钢铁价格竞争。一旦中国和韩国的钢铁生产商减少供应，可能会让整个市场的价格更加不稳定，长期下去可能会导致生产成本的上升。这对于下游企业和消费者无疑是个不小的压力，尤其是对于那些依赖钢材原料的建筑、制造行业，价格上涨可能导致成本急剧攀升，进而传递到消费端。再者，政策的不平衡性也值得反思。从越南政府的角度来看，或许它认为，给本土企业一定的“保护伞”是合理的。然而，这种保护过于单一，且税率区分明显，这让政策的公平性和透明性受到质疑。比如，为什么宝钢等大厂要交37%的税，而一些中小企业则可以免税过关？而韩国的POSCO、KGDongbu等大厂也能在零税率的情况下进入市场，这样的政策是否有失偏颇呢？这背后是否有利益关系的隐形操作？尽管越南在钢铁行业上有其特殊的需求，但过度保护本土企业，也有可能引发国际贸易的不满，甚至对越南的整体贸易环境产生负面影响。更进一步说，这个反倾销税的举措，可能是越南钢铁行业“内卷”的开始。短期来看，越南的本土钢铁企业可能会有一定的喘息空间，但从长远来看，这种举措能否保持行业的良性竞争，仍然是个疑问。如果只是依靠税收保护，而不进行技术、创新等方面的投资和提升，越南的钢铁行业可能将继续处于“低端”的竞争状态。毕竟，在全球化的竞争中，技术和品质才是企业长远发展的核心动力，而非仅仅依赖于反倾销税这种短期政策。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。越南反倾销越南加收关税越南对美关税钢材反倾销税美对越南加关税越南加关税越南对美国关税

就在刚刚印度突然宣布8月18日，印度商工部对涉华聚氯乙烯悬浮树脂做出反倾销终裁，14日公告称：对中、美、日、韩等7个地区的聚氯乙烯悬浮树脂（PVC）加征反倾销税，最高284美元/吨，一杆子打翻一船人！这摆明了针对中国。中国PVC便宜。印度人用了好多年。现在突然翻脸。今年上半年中国出口的PVC，42%都去了印度。印度人用着中国的货搞基建，转头就加税。这操作，像不像吃完饭砸锅？中国企业怎么办？短期肯定难受。国内PVC市场本来就不景气。库存高，需求低。现在印度市场可能丢一大块。有分析师说，下半年对印出口可能跌三成。但长期看，印度真能硬气？他们自己产能不够。不用中国的，就得买更贵的美国货、日本货。或者干脆缺货。最后谁先扛不住，不好说。有个例子。去年土耳其也对华PVC加税。结果呢？中国货绕道越南、马来西亚，照样卖进去。印度这招，可能最后伤的是自己。全球PVC贸易要乱。中国产能占全球一半。印度找不到替代货源。最后可能就是中国货转个弯，换个标签，继续进印度。或者干脆不卖印度了，开拓非洲、东南亚市场。印度人怎么想？他们可能觉得能逼中国企业降价。但现实是，中国PVC成本已经压得很低。再降，企业就得亏本。印度人要么接受涨价，要么等着缺货。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

不可思议！欧盟今天突然宣布了！这次是蜡烛，你敢信？8月15日，欧盟委员会突然宣布对中国蜡烛启动反倾销初裁，最高税率飙升至70.9%，只有宁波旷世居家用品公司拿到10.6%的“优惠价”，其他企业普遍被课以55%以上重税，而且当天就生效。消息一出，国内蜡烛行业炸开了锅,这哪是正常贸易调查，分明是一场精心策划的“贸易突袭”。这场看似针对蜡烛的制裁，背后藏着欧盟的双重算计。按照国际惯例，反倾销税本应取倾销幅度和损害幅度中的较低值，也就是所谓的“低税原则”。可欧盟这次却以石蜡原料“存在扭曲”为由，硬生生绕过这一规则。就拿宁波旷世智源来说，原本根据损害幅度计算，税率可能只有30%左右，但欧盟强推“原料扭曲论”，把税率拉高到73.9%，这种操作连WTO规则都敢踩在脚下。更值得玩味的是时间点。冯德莱恩刚连任欧盟委员会主席，对华强硬路线就密集出台。7月赤藓糖醇被加征156.7%关税，8月生物柴油终裁税率10%-35.6%，紧接着就是蜡烛的70.9%。短短一个月内三次出手，堪称“贸易战闪电战”。这种节奏摆明了是要在政治任期内对华展示“强硬姿态”，用中国企业的利益换取国内政治资本。中国蜡烛行业到底动了谁的奶酪？数据最有说服力。近10年来，中国蜡烛年出口量稳定在30万吨以上，相当于每年卖出30亿支蜡烛，产品覆盖全球160多个国家。河北宁晋县一个小镇，就聚集了50多家蜡烛企业，年产蜡烛超10亿支，占全国市场份额的70%，连英国、德国的订单都源源不断。欧盟市场更是中国蜡烛的重要阵地，仅2024年对欧出口额就超过1.2亿欧元。如此庞大的市场份额，让欧盟本土企业倍感压力。欧盟的制裁手段看似凶猛，实则暴露了自身的虚弱。欧洲蜡烛产业长期依赖中国供应链，从原料到成品，从香氛配方到工艺设计，中国企业早已形成完整产业链。就拿香氛蜡烛来说，中国企业能从大豆、牛油果中提取天然香料，而欧盟企业却还在依赖传统石蜡。这种技术代差让欧盟不得不祭出关税大棒，试图用行政手段保护落后产能。对中国企业来说，这场贸易战既是挑战也是机遇。2015年，欧盟曾对中国蜡烛征收最高60%的反倾销税，大连达伦特公司却逆势而上，通过研发高端香薰蜡烛，将产品单价提升一倍，最终成功重返欧洲市场。如今，宁波旷世居家用品凭借10.6%的税率优势，正在加速布局欧盟高端市场，推出带有中国元素的桂花香、茶香蜡烛，单支售价超过20欧元。这种转型升级的速度，让欧盟始料未及。中国商务部虽未直接回应蜡烛案，但过往态度早已明确。在赤藓糖醇和生物柴油案中，中方均强调“将依法采取必要措施维护企业合法权益”。或许很快，针对欧盟的反制措施就会出台。毕竟，中国市场对欧盟同样重要——2024年中国自欧进口医疗器械125亿美元，欧盟车企在华年销量超过150万辆。这种相互依存的关系，决定了欧盟的单边制裁难以持久。这场蜡烛风波折射出中欧贸易的深层博弈。欧盟想通过关税壁垒遏制中国产业升级，却忘了全球化时代产业链早已深度融合。中国蜡烛企业不会被轻易打倒，反而可能借势加速技术创新，把“中国制造”升级为“中国智造”。未来的欧盟市场，究竟是中国蜡烛的滑铁卢，还是新的起跑线？这道选择题的答案，或许很快就会揭晓。你认为欧盟的制裁能奏效吗？欢迎在评论区留下你的看法。

快报！快报！欧盟突然宣布了！2025年8月15日，欧盟对中国蜡烛作出反倾销初裁：宁波旷世居家获10.6%税率，安徽芬缘芳香等企业及其他中国生产商/出口商税率最高达70.9%，超70家中国企业承压。义乌蜡烛商户直言“卖蜡烛不如卖白蜡赔钱快”，欧洲超市中国产蜡烛连夜调价，德国主妇圣诞蜡烛预算多出两杯啤酒钱。欧盟一边提环保，却对低碳运输的中国蜡烛加税，对本土高能耗蜡烛厂宽松，遭法国网友吐槽。这是本月欧盟第三次对中国消费品加税（此前为电动车、毛衣），引发“下一个是否是茶叶、辣条”的担忧。专家斥其为贸易保护主义，也有观点鼓吹“脱钩”，你认为是欧洲策略失误，还是该将生产线迁到墨西哥？评论区见！

不可思议欧盟突然宣布了！2025年8月15日，欧盟委员会突然对中国蜡烛砸下反倾销重锤，初裁税率最高飙至70.9%，仅宁波旷世居家一家企业“幸运”拿到10.6%的“优惠价码”，其余70多家中国企业集体被课以55.5%-73.9%的重税，即日生效。这记重拳绝非偶然——中国蜡烛占欧盟进口量44%，去年对欧出口17.33万吨，直接拿捏了欧洲宗教仪式、家居美学的“刚需命脉”。欧盟表面高举“公平贸易”大旗，实则玩的是“精准断链”的把戏：2009年首次反倾销曾让中国出口暴跌23%，如今税率比当年翻倍，摆明要逼中国企业退出欧洲市场。更讽刺的是，欧盟一边指控中国“低价倾销”，一边放任本土企业用泰国成本数据当“标尺”，连自家产业联盟都承认中国蜡烛“卖价并不低”。这场贸易战的真相，不过是欧洲蜡烛厂商用政治盾牌掩盖竞争力不足，而中国中小企业或将被迫转战东南亚“借壳”求生。全球化喊了二十年，欧盟的“双标”大棒却越挥越狠。

日本钢企不敌中韩反倾销自救2025年8月14日，日本突然对中国和韩国热镀锌钢带发起反倾销调查，背后推手竟是日本四大钢铁巨头！这已经是今年第三次对中国钢材"下黑手"，表面看是贸易保护，实则暴露了日本制造业的致命软肋——日本制铁等企业技术停滞不前，面对中韩物美价廉的产品毫无招架之力。数据显示中国热镀锌钢出口价仅每吨600美元，比日本本土产品便宜20%，难怪日企要搬出反倾销大棒。更讽刺的是，日本车企正疯狂进口中国钢材造车，三菱重工去年就采购了30万吨中国镀锌板，现在自家政府却要断供原材料，这不是搬石头砸自己脚吗？有专家测算这场调查将导致日本汽车成本暴涨5%，最终全要消费者买单。最让人气愤的是日本双标玩得溜，自己补贴半导体产业时理直气壮，别人卖便宜钢材就成了"倾销"。现在问题来了：日本钢铁业竞争力下滑，到底是该怪中国太强，还是自己不够努力？评论区说说你的看法！