n131569

“我是美国人，不是中国的科学家！”7年前，身为钱学森侄子的钱永健公然否认自己是中国人，他还断言“一个成功的科学家必出于一个开放的社会！”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!2009年，在台湾的一场演讲上，诺贝尔化学奖得主钱永健说出了一句让人震惊的话，他面对听众，用英语说自己是美国科学家，不是中国的科学家。他还补充了一句“一个成功的科学家必出于一个开放的社会”，这句话让很多人觉得刺耳，在媒体和网络上引发了巨大的争议。要理解这句话背后的背景，就要从钱氏家族的两代人说起，钱永健的叔叔钱学森，是新中国航天事业的奠基人。在美国留学多年，本有机会在科学界拥有更高的地位和更舒适的生活，但在被美国政府长期限制自由后，他毅然回到中国，从零开始建设火箭和导弹事业。他在戈壁滩上带领团队啃着窝头，却推动了中国“两弹一星”的突破，相比之下，钱永健出生在纽约，从小在父母的呵护和优渥的科研氛围中成长，家里甚至把地下室改造成实验室，他可以随心所欲地做实验。16岁时就获得美国西屋科学奖，之后进入剑桥深造，最终凭借对绿色荧光蛋白的改造研究在56岁时拿下诺贝尔化学奖。一个是艰苦条件下为国家奉献的典范，一个是在自由环境中成长为国际顶尖科学家的代表，这两条轨迹几乎不会交汇。在身份认同的问题上，争议更大，钱永健几乎没有在中国生活过，他说自己不会中文，也没有“故乡”的概念，尽管如此，中国媒体仍然喜欢把他称作“华人之光”，甚至常常把他与钱学森放在一起比较。对他来说，拒绝这样的标签是一种自我认同的坚持，他承认自己的血统，但不愿意被归入“中国科学家”的范畴，相比之下，另一位华裔科学家丁肇中在领奖时用中文发表演讲，还让在场的美国官员措手不及。杨振宁在晚年更是放弃美国国籍，选择回国定居，被视为典范，这些截然不同的选择，使得人们在面对钱永健的言论时更加情绪化。公众舆论在当时形成了两极分化，有人觉得他背叛了血脉，是数典忘祖，也有人站出来为他辩护，强调他自小在美国长大，接受的教育和文化都是美国式的，强行要求他认同中国身份并不合理。网络上还有人调侃，如果一个人从小吃汉堡长大，喝着可乐上学，他很难觉得自己是山顶洞人的后代，这些评论背后，其实折射出的是社会对于人才认同和归属感的焦虑。如果把情绪放在一边，钱永健的那句话也透露了一个值得思考的现实，他能有这样的科研成果，很大程度上源于美国的科研环境，自由探索、不被束缚的学术氛围，让他和团队可以不断尝试和创新。对比来看，钱学森在年轻时就曾在信中提到过国内科研经费被层层克扣，技术难以真正落地。这种环境上的差距，决定了科学家在不同时代面临完全不同的选择，当科研环境不能提供足够的支持，再有天赋的人也可能被困住。钱永健并没有和中国完全切割，他曾多次回到国内进行学术交流，在清华、中科院等机构分享自己的研究，他把诺贝尔奖奖章捐赠给浙江大学，也算是实现了父亲心中的一部分愿望。他对年轻科研人员说过，科学需要一个开放的环境和自由的氛围，这比国籍本身更为重要，这样的表态虽然依旧让部分人不满，但至少说明他并不是彻底拒绝和中国建立联系。钱学森在晚年说过“科学没有国界，但科学家有祖国”，钱永健则更强调科学成果应该服务全人类，而不是局限在某个国家或民族。看似不同的观点，其实有着相似的终点：科学价值最终在于改善人类的生活，这两种声音都没有错，只是出发点不一样。回头看这场争议，真正值得思考的问题并不是钱永健是否该认同中国身份，而是为什么当时的环境无法让更多的钱永健成为钱学森。今天的中国在科研条件上已经有了很大改变，从航天到人工智能都取得了举世瞩目的成就，越来越多海外的科学家选择回国发展，本土培养的人才也在国际上大放异彩。当一个国家能够为科学家创造真正自由、开放的研究氛围时，就不再需要在身份认同上纠结，那时，无论科学家自认是哪里人，只要他的成果能造福人类，我们都能自信地说，这就是属于我们的胜利。这或许才是那句刺耳的话背后真正的提醒：环境决定选择，科学需要自由，而一个开放的社会才能孕育出更多的天才。信源：时代周报——钱永健：一个成功的科学家必出于一个开放的社会

1927年，16岁的钱学森在杭州方谷园别墅留下一张珍贵合影。这座雅致的别墅，是其母亲章兰娟的嫁妆，见证着钱家作为杭州名门的底蕴—父亲钱钧夫深耕教育界，母亲出身富家，优渥家境为他铺就了良好的成长土壤。照片里，祖父、亲友...

钱学森的儿子钱永刚，一生中两次辍学，初中数学考30分，高中没念完就另谋出路，而父亲钱学森却不闻不问随他去，但钱永刚依旧说：我父亲是一个非常合格的父亲。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，...

谁才是中国“两弹一星”背后真正的关键人物？多数人会说是钱学森、于敏、邓稼先，但你可能不知道，没有周总理，就不可能有中国的“两弹一星”。麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！1966年的一天，中南海召开了一场高层会议。会议由周恩来总理主持，钱学森等一批参与“两弹一星”研制的核科学家也悉数到场。会议内容和参会人员的身份均属国家高度机密，对外严格保密。当时中国科技领域受到西方多国封锁，一大批爱国科学家克服重重困难回到祖国，他们中包括很多核能和火箭技术专家。这些科学家的价值远超黄金，尤其是钱学森的归来，为新中国打破封锁、走上自力更生的道路提供了重要支撑。周恩来总理在安排这些科学家的工作和生活，以及推动“两弹一星”科研计划方面，起到了关键作用。只是由于工作内容高度保密，很多细节直到多年以后才逐渐被外界知晓。钱学森刚回国不久，周恩来就向当时负责科技工作的聂荣臻副总理特别嘱咐，要关心钱学森的政治进步、工作安排和生活起居。周恩来不仅对钱学森个人关怀备至，对其他参与“两弹一星”研制的科学家也同样体贴入微。他常说，只有把科学家服务好了，他们才能更好地为祖国服务。1960年，苏联撤走全部专家，中国核工业遭受重大挫折，再加上当时国内经济困难，原子弹研制工作步履维艰。周恩来鼓励科学家们不要气馁，要坚持自主研制，并提出争取用八年时间造出原子弹。1962年11月，为了应对国际核威胁、加强国防实力，中央决定成立专门负责国防尖端科技事业的最高决策机构。中央专门委员会，由周恩来担任主任。专委会成立之后，全国共有超过900家工厂、科研机构和部队单位参与到这项大规模科研攻关中。1964年10月16日，新疆罗布泊核试验基地传来一声巨响，蘑菇云冲天而起。周恩来一直守在中南海的电话旁，直到前线总指挥张爱萍将军来电报告原子弹爆炸成功。周恩来冷静地询问是否能够确定是核爆炸，在得到肯定答复之后，他才向伟人报了喜讯。中国第一颗原子弹的爆炸成功，极大鼓舞了全国军民信心。从提出自研制原子弹到最终成功，只用了四年时间，比原先预计的八年缩短了一半。这背后是周恩来主持召开的九次中央专委会会议，解决了近百个关键问题，甚至连一些零部件生产的细节都由他亲自协调。钱学森后来回忆说，周恩来将指挥革命战争的经验运用到科研组织中，效果显著，形成了一套行之有效的领导方法。1965年3月，中央决定专委会在原子弹研制之外，也全面负责导弹研发工作。当时一些国家嘲讽中国“有弹无枪”，即中国虽然有了原子弹，却没有可靠的运载工具。为了解决这个问题，周恩来再次召集科学家开会讨论。会上科学家们各抒己见，最终周恩来综合大家意见形成初步方案，并打电话向伟人汇报。伟人同意了方案，并提出了“严肃认真，周到细致，稳妥可靠，万无一失”的十六字指示。这十六个字尤其是“万无一失”的要求，让科学家们感到责任重大。周恩来察觉到大家的压力，于是在会上解释说，所谓“万无一失”并不是绝对不出问题，而是要把能想到的、能发现的都认真解决好。如果有没有认识到的问题，那也是积累经验的过程。他明确表示，只要大家认真做事，出了问题由领导承担，由他自己负责。这番话让科学家们放下了思想包袱，更加坚定了信心。1966年10月27日，中国首枚导弹核武器发射成功，并在预定高度实现爆炸，彻底解决了“有弹无枪”的问题。此后中国国防科技事业快速发展，氢弹试爆成功，人造卫星顺利上天。1974年，周恩来已经身患重病，仍主持了他最后一次中央专委会会议，审核批准了核电站建设方案，为中国核能和平利用指明了方向。会议最后，他勉励大家要抓紧时间，继续推进中国尖端科技事业的发展。这成为周恩来在这一事业上留下的最后一句话。1976年1月8日，周恩来逝世，结束了他五十多年的革命生涯和二十六年总理任期。对此您怎么看？主要信源：（周恩来纪念网——逼出来的“两弹一星”【3】）

1969年，钱学森的父亲病逝，临终前留下遗嘱：把3000元遗产都交给女儿钱月华。可当儿媳蒋英给小姑子去送钱时，钱学森却大声喝止：“不行！1969年，是国家重新振作、百废待兴的年代，经历了十年的波折，经济拮据，科研项目更是...

“我是美国人，不是中国的科学家！”7年前，身为钱学森侄子的钱永健公然否认自己是中国人，他还断言“一个成功的科学家必出于一个开放的社会！”这句话在当时掀起的波澜，本质上是一场“标签期待”与“自我认知”的激烈碰撞。大众因为“钱学森侄子”这层血缘，天然将“中国关联”的标签贴在钱永健身上。2008年他拿下诺贝尔化学奖时，不少人感慨“钱家又出了位为国争光的科学家”，甚至有人翻出钱氏家族的科教传统，将他的成就归为“中国血脉的荣光”。可仅仅一年后，他在台湾演讲时的表态，却直接撕碎了这份默认的关联，让很多人难以接受。但要理解这份“割裂”，不能只盯着血缘看，得从决定一个人身份认同的根基处说起。钱永健与“中国”的距离，从他出生前就已经被父亲钱学榘的选择拉开。钱学榘和钱学森虽是堂兄弟，童年一同成长、先后赴美学航天，起点高度相似，却在“根归何处”上走向了相反方向。钱学森留美期间，心里始终装着“学成后回国做事”的念头，哪怕后来遭遇美国软禁，也没动摇过。可钱学榘的经历，让他对旧中国彻底寒了心——早年他在国民党政府负责航空工程。亲眼目睹官员克扣军饷、中饱私囊，连造飞机的经费都能被挪用，理想在现实里撞得粉碎。反观美国当时的科研环境，经费充足、学术自由，不用应付官场腐败，这种对比让他渐渐偏向了留美。新中国成立时，钱学森曾专门劝说堂兄回国，可钱学榘拒绝了，兄弟俩的人生自此隔着太平洋，也让钱永健的人生，从一开始就没沾上中国的土壤。钱永健的成长，更是一场彻底的“美式塑造”。他的母亲是美国人，自己出生在纽约。从小住在美国郊区，上的是美国公立学校，课堂上读的是美国历史，实验室里接受的是美式科研思维训练。他后来回忆，自己小时候连中文都说不流利，跟父亲聊起“中国”，也只是零星听到些抗战时期的碎片故事。钱学榘离开中国时抗战尚未结束，对新中国成立后的变化几乎没有直观认知，自然没法给儿子传递完整的“中国记忆”。在这样的环境里，他对“中国”的认知，更像课本里遥远的地理概念，而非能产生情感联结的“故土”。就像很多在美国出生的华裔二代，他们的身份认同里，“华裔”是血缘标签，“美国人”才是生活与文化塑造的结果，钱永健也不例外。更关键的是，钱永健的科研生涯，从始至终都扎根在美国的学术体系里，这让他的“美国科学家”定位，不是刻意撇清，而是自然归属。钱永健团队则通过基因改造，让荧光蛋白变得更稳定、颜色更多样，最终推动这项技术成为生命科学的“可视化工具”。整个研究过程，他依托的是美国大学的实验室、美国的科研经费、美国的学术交流网络，甚至连合作伙伴也多是美国同行。在这样的科研语境里，他强调“开放社会出成功科学家”，其实是在说自己亲历的科研环境。自由的学术氛围、充足的资源支持、无壁垒的交流平台，这些才是他能做出成果的关键，而这份认知，也让他更认同“美国科学家”的身份。反观钱学森，他的“回国选择”与钱永健的“美国认同”，本质上是同一道选择题的不同答案，核心都是“环境与需求的匹配”。钱学森回国时，新中国正急需建立航天工业体系，他的知识有明确的用武之地，“报国”的理想能找到扎根的土壤。而钱永健从出生到科研起步，都没经历过“中国需要我”的场景，反而在美式环境里找到了最适合自己的科研节奏。这两种选择，没有绝对的对错，只是不同时代、不同成长背景下的必然结果。如今再回头看钱永健的那句话，或许该放下“血缘绑架”的执念。大众之所以觉得刺眼，是因为把“血缘关联”等同于“身份认同”，却忽略了一个人对自己的定位，从来不是由DNA决定的。而是由成长环境、文化熏陶、职业语境共同塑造的。钱永健否认“中国科学家”的身份，不是否定自己的华裔血缘，而是在澄清自己的文化与职业归属。他强调“开放社会”，也不是在贬低谁，而是在陈述自己科研经历的真实感受。说到底，评价一个科学家，最该看的不是他的护照国籍，而是他给人类知识宝库留下了什么。钱学森用“两弹一星”撑起了中国航天的脊梁，钱永健用荧光蛋白技术点亮了生命科学的探索之路，他们都在各自的环境里，为人类进步做出了贡献。信源：中国新闻网——钱永健获杰出科技奖，承认受到家族科学氛围影响

俄媒点赞：中国人创造了天空电站！中国总是让世界惊讶！8月27日俄罗斯媒体《今日中国》刊文。中国公司北京天风能源科技有限公司宣布，准备进行天空风力发电站的测试。开发者声称，这是一项风力发电机和飞艇的混合体。而且天风的结构特点是由中国科学家钱学森于1957年提出的——你说这跨越半个多世纪的科技传承，够不够提气？先说说这天空电站到底厉害在哪儿。传统风电就是地面上立个大风车，可高空的风才叫真给力！！科学数据显示：地面风力密度每平方米撑死1千瓦，到了高空能飙到10千瓦以上，风速快一倍，能量能翻8倍。甚至高空风常年不歇着，一年能发电6500小时以上，比地面风电稳定，还能建在大城市边上，不用像传统风电那样躲在偏远地区输电。这次天风能源搞的飞艇加发电机的混合体，就像把发电站挂在天上，既省了占地，又能逮着最强的风，这思路够不够清奇。钱学森先生六十多年前就提出这构想了，那会儿可能还只是图纸上的想法，现在中国科学家真把它变成了要测试的实物。这都说明中国搞科技不是跟风凑热闹，是真能把老一辈科学家的远见变成现实，才是真本事！关键是中国这技术路线还特靠谱——用飞艇带着发电机上天，属于空基方案，只要风不停就能一直发电，不像有些国家搞的陆基方案，还得收缆绳歇口气，稳定性差远了。这就叫既敢想，又会干！专家预测到2030年，高空风电成本能降到比传统风电还低，而且中国高空风能条件全球独一份，江浙鲁上空风力密度能到每平方米30千瓦，这老天爷赏饭吃的优势，加上中国工程能力，将来肯定能大规模铺开。国家早就把这技术写进重点研发计划了，双碳目标下，这天空电站绝对是清洁能源的王炸选手！所以俄媒这次点赞，可不是客套话。中国搞科技，不搞那些虚头巴脑的噱头，要么不做，要做就做这种能改变能源格局的硬创新。从钱学森的构想，到今天天风能源的测试，这跨越六十多年的追梦路，才是最动人的科技故事。说到底，真正让世界惊讶的不是一个发明，而是中国人这种“既要仰望星空，又要脚踏实地”的创新。就等着看这飞艇发电站上天，给世界再添个大惊喜！对此大家有什么看法？

钱学森有多厉害？当年的电子陀螺仪的研究团队苦思冥想一年多，没有捋出来头绪，找钱老求教，钱老说，我太忙了，哪有时间搞这个，（统筹中国航天还有火箭和核武器结合，包括航空。你可以看看现在这个体系包涵了中国兵器中国航空中国航天航天科工等等，这些都是他统筹的）钱老经过思考，给了他们一个公式，陀螺仪团队按照这个思路，没多久就攻克了电子陀螺仪难关。有网友表示：“钱老经过思考，给了他们一个公式……”这是捧杀钱学森，贬低陀螺仪研究人员。事实是“钱老经过回忆，给了他们一个公式……”，是钱学森在美国看到的资料，不知道是否有用，写出来给陀螺仪研究人员参考。那个公式有用，但远不是陀螺仪研究的全部。笔者认为，别瞎扯了，钱老不是神。钱老给我们从事的专业推导了一个公式，然鹅。钱老还推导了光合作用与粮食产量的关系式，也是然鹅。说到底美国50年代正规陆军就10个师，这句话说明钱老顶美军半壁江山对此你怎么看？

袁隆平没有加入任何党派，却丝毫不影响他的伟大。下图是我国著名科学家的政治面貌，有的科学家并没有加入任何政党。科学家是否加入政党，取决于他们个人的信仰和价值观，以及对政党理念的认同，是非常个人化的事情。更多的科学家由于沉迷自己的领域，专注于对科研的追求，没有加入任何政党，但是这却并不影响他们为国家和人类的科技进步，贡献自己的力量。

钱学森、杨振宁两位科学家谁更伟大！钱学森，中国工程院院士，享年98岁！[横脸笑]1957年的秋天，斯德哥尔摩音乐厅里响起掌声，31岁的杨振宁走上诺贝尔奖台，同一时期的太平洋彼岸，钱学森正在加州理工学院收拾行囊，准备踏上回国的漫长路程。两个同样优秀的华人科学家，从此走向了截然不同的人生轨迹，一个留在学术殿堂继续探索宇宙奥秘，一个投身祖国怀抱铸就钢铁长城。钱学森回国那年是1955年，新中国刚刚成立6年，当时的中国在导弹技术方面几乎是一张白纸，连最基础的火箭燃料都需要从苏联进口。钱学森带着在美国积累的丰富经验，从零开始搭建中国的航天工业体系，他不仅要解决技术难题，还要培养人才、建设基地、制定标准，1960年，中国第一枚近程导弹成功发射，1964年原子弹爆炸成功，1970年“东方红”卫星升空。这些成就的背后，是钱学森提出的工程控制论和系统工程理念在发挥作用，他将复杂的航天工程分解成无数个子系统，用科学的方法统筹协调，让中国在短短15年内就建立起完整的战略威慑体系。而在大洋彼岸，杨振宁正在黑板上推导着改变物理学的方程式，他与李政道共同发现的宇称不守恒定律，打破了物理学界长期坚持的对称性原理，开启了粒子物理学的新纪元。更重要的是杨振宁在1954年提出的杨—米尔斯理论，这个当时看起来极其抽象的数学框架，后来成为现代物理学的基石。6项诺贝尔物理学奖的获得者都在不同程度上验证或应用了这一理论。从智能手机的芯片到医院的核磁共振设备，从互联网的光纤通信到未来的量子计算机，杨振宁的理论贡献渗透在现代科技的方方面面。两位科学家选择的时机也很有意思，钱学森在美国麦卡锡主义盛行时期毅然回国，承受了巨大的政治风险和生活变故。而杨振宁选择在2003年、81岁高龄时放弃美国国籍回到中国，那时他已经完成了最重要的学术贡献。钱学森回国后，把自己的后半生完全献给了中国的航天事业，他在戈壁滩上建设试验基地，培养了中国第一批航天专家，建立了完整的人才梯队。晚年他提出的“钱学森之问”，为什么我们的学校培养不出杰出人才，至今仍在推动中国教育改革。杨振宁回国后主要在清华大学工作，创办了清华高等研究院，邀请世界一流学者来华讲学，为中国培养理论物理人才。他还积极推动中美科技交流，利用自己的国际声望为中国科学家搭建合作平台。从实用价值来看，钱学森的贡献更直接更迫切，在那个特殊的历史时期，核威慑能力直接关系到国家安全。没有“两弹一星”，中国很难在国际舞台上获得应有的话语权。从长远影响来看，杨振宁的理论贡献更加深远，他的研究成果不仅推动了人类对宇宙的认知，更为现代科技发展奠定了理论基础。每一个使用智能设备的人，都在间接受益于他的理论创新。有趣的是，两人在不同时期都遭遇过质疑，钱学森回国初期被一些人认为是“技术爱国主义”，杨振宁晚年的婚姻选择也引发过争议。但历史最终证明，真正的科学贡献经得起时间的检验。如今回望，钱学森让中国在短时间内获得了战略平衡能力，杨振宁则为人类科学事业贡献了永恒的智慧财富。一个解决了燃眉之急，一个提供了源头活水。两位科学家代表了华人学者的两种选择：一种是在祖国最需要的时候义无反顾地回国效力，一种是在国际舞台上为华人争得学术声誉后再反哺故土。他们的人生轨迹虽然不同，但都在用各自的方式诠释着科学家的使命担当，钱学森用导弹和卫星为国家筑牢了安全屏障，杨振宁用理论和公式为人类拓展了认知边界。今天的中国既需要钱学森式的技术攻坚，也需要杨振宁式的理论创新，既要有解决现实问题的能力，也要有引领未来发展的眼光。你觉得当代的科学家应该更注重解决国家急需的技术难题，还是应该专注于突破人类认知的边界？在全球化的今天，科学家的爱国情怀应该如何体现？如果你有机会成为科学家，会选择哪种人生道路？