n131569

朝鲜告知中俄：不再寻求南北统一，地图已经“去韩国化”。朝鲜的对外政策在2023年底出现转折，金正恩在党全会中公开表示，不再视韩国为统一伙伴，而是敌对一方。这源于长期积累的矛盾，包括核问题和经济差距。次年1月，最高人民会议通过决议，正式废除几个推动统一的机构，如祖国和平统一委员会。地图更新随之而来，2024年4月新版地图将韩国标为外国，用灰色区分，不再统一颜色。这项变化迅速推广到学校和媒体，旨在强化民众对新立场的认知。俄罗斯表态支持，中国则呼吁保持稳定，避免冲突升级。地图“去韩国化”的细节包括将南半部从原有统一版图中分离，左侧印上领导语录，提醒民众边界现实。旧地图曾将韩国称为南朝鲜，暗示潜在统一，现在彻底改为中性称呼。这种视觉调整是意识形态工具，帮助当局重塑国民心态。国际观察家指出，这反映朝鲜在核能力增强后，更自信面对外部压力。2024年核生产目标设定为每年几枚弹头，配合经济自给政策，如地方发展计划，推动科技投入。韩国对这一转变高度警觉，边境加强戒备，担心潜在摩擦。首尔大学民调显示，年轻一代对统一兴趣淡薄，四成多认为没必要或不可能。这与朝鲜的立场形成呼应，两国矛盾根深蒂固，从历史恩怨到现实利益冲突。经济上，朝鲜通过与俄罗斯军贸获益，2024年收入数十亿美元，缓解制裁影响。中国作为邻国，继续在中朝关系中发挥平衡作用，避免半岛动荡。金正恩继续领导国家，2024年与普京签署条约，深化合作，包括军事和技术交流。这为朝鲜提供缓冲，面对美韩联盟压力。地图变化后，朝鲜媒体反复宣传新定位，学校教材同步修改，删除统一相关内容。民众生活受影响有限，但边境紧张氛围加重。国际社会担忧，这可能导致更多导弹试射或小型冲突，半岛和平前景不明朗。后续，朝鲜核项目加速，2025年初视察工厂，要求超额完成材料生产。经济政策转向科技自给，党全会确认重点领域投资。与俄罗斯合作扩展到基础设施，铁路和教育项目启动。韩国回应加强国防，增加军演频率。年轻人态度调查显示，统一概念渐行渐远，转而关注国内民生。两国摩擦事件频发，如导弹发射和雷达追踪，保持高压态势。金正恩掌权稳定，推动独立路径，避免外部干预。半岛局势充满不确定，潜在风险包括经济波动和外交孤立。中国和俄罗斯的态度关键，前者中立，后者积极支持。地图调整象征永久分隔，影响深远，从教育到外交全面渗透。观察人士认为，这标志朝鲜战略转向，优先生存而非统一。朝鲜的这一决定并非孤立事件，早从2023年就开始铺垫，通过内部决议逐步落实。地图作为日常工具，变化直接触及民众认知，帮助巩固政策。俄罗斯的认可增强朝鲜信心，中国则通过外交渠道表达关切。韩国国内，统一支持率持续下降，尤其在20到30岁群体中，接近半数持消极观点。这反映代际变化，现实压力盖过历史情感。核能力是朝鲜底气来源，2024年成功发射侦察卫星，计划追加更多。经济上，军贸收入支撑内部建设，地方政策鼓励自给农业和工业。金正恩多次巡视，强调执行力。国际制裁虽存，但通过伙伴绕过部分限制。半岛未来取决于大国博弈，美韩日联盟加强监视，朝鲜则深化中俄纽带。地图“去韩国化”后，朝鲜世界地图中韩国与其他国家同等对待，不再特殊。这项工作由制图部门主导，迅速覆盖全国。教育系统响应，教师培训新内容，避免旧观念传播。民众反应平静，生活节奏未变，但边界警戒升级。韩国担忧正面冲突，增加情报收集。2024年，朝鲜夏秋导弹试射增加，韩国反导系统激活。金正恩在讲话中重申零容忍边界侵犯。中国斡旋努力，呼吁对话。俄罗斯提供军援，交换资源。两国经济差距拉大，朝鲜人均收入远低于韩国，影响统一意愿。

美专家：北约若与中俄开战，1个月内实现非军事化，10年才能恢复。美国一位叫威廉·施莱佛的军事分析人士。他在社交平台上发帖，说北约要是和中国俄罗斯同时打常规战，一个月内就得耗光导弹库存，还会丢掉上百架先进飞机和几十艘大船，导致整个北约至少十年内没法恢复军力。近期，美国军事分析人士威廉·施莱佛关于“北约与中俄开战一个月内可能耗尽导弹库存并遭受重大损失”的观点，引发了广泛讨论。这一论断虽为假设，却折射出现代战争形态的深刻变化和大国博弈中军事能力的结构性挑战。本文将从军事战略、工业产能、联盟政治和地缘风险四个维度，分析这一观点的深层含义，并探讨其对于全球安全格局的启示。施莱佛的核心论点集中于北约导弹库存的快速耗尽问题。这并非危言耸听，而是基于现代战争“弹药密集型”特点的理性推演。俄乌冲突已充分证明，传统意义上的“短期战争”模式正在失效。乌克兰战场日均消耗炮弹数千发，而北约国家在援助乌克兰过程中多次暴露弹药储备不足的窘境。例如，欧洲对外关系委员会（ECFR）2023年报告显示，多数欧洲国家弹药库存仅能维持高强度冲突数周。若北约同时与中俄开展常规战，其面临的将是两线作战的极端场景：西线需应对俄罗斯的陆空压制和电子战能力，东线则需抗衡中国的反介入/区域拒止（A2/AD）体系。这种背景下，北约现役的“精准打击”模式将面临严峻挑战：导弹依赖度极高：打击纵深目标需依赖巡航导弹（如战斧）、空射导弹（JASSM）及反舰导弹（LRASM），而这些武器的产能有限。美国雷神公司CEO曾公开表示，战斧导弹年产能仅500余枚，而一场高强度冲突的需求可能是这一数字的数十倍。供应链脆弱性：精密制导武器的生产依赖全球供应链（如芯片、稀土材料），而中国恰恰是稀土加工和电子元件的关键供应国。一旦开战，北约不仅面临库存消耗，更可能遭遇供应链断供。施莱佛提及的“损失上百架飞机、数十艘舰船”反映了北约另一个软肋：高端装备的补充能力。现代战机（如F-35）和战舰（如伯克级驱逐舰）的建造周期长达数年，而战时损耗可能以小时计算。俄罗斯的防空系统（如S-400）和中国的反舰弹道导弹（如东风-21D）具备区域压制能力，可在冲突初期对北约平台造成不对称打击。更关键的是工业产能的对比：北约国家军工产业已高度金融化，追求“精益生产”和股东利益最大化，大规模扩产需数年动员。中俄则维持着更完整的国防工业体系。俄罗斯在乌克兰战争后将军工产能提升至战时状态；中国拥有全球最大的造船业和无人机产业链，2022年下水舰艇吨位超过北约总和。这种产能差距意味着，北约即使启动战时生产，也可能无法跟上消耗节奏。北约的本质是一个军事联盟，其行动效率取决于成员国共识。与中俄同时开战的假设场景中，联盟内部的分化风险极高：欧洲国家在能源、经济上对俄罗斯存在依赖，且法德等国长期主张战略自主，避免直接卷入大国冲突。亚太盟友（如日韩）的安全依赖美国，但与中国经济深度绑定，是否愿意全面参战存疑。联盟的决策滞后性和资源分散性可能导致战局初期反应迟缓，错失战略窗口。施莱佛所称的“十年无法恢复”需跳出纯军事视角解读。所谓“非军事化”不仅是装备损失，更是战略能力的瘫痪：北约的全球投送能力依赖海外基地（如关岛、德国），这些基地在首波打击中极易受损。美元霸权和美国信誉是北约的隐形支柱。一旦常规力量受挫，可能触发金融动荡和盟友信任危机，这种损伤的修复需数十年。悬念：北约是否正在重蹈“马奇诺防线”的思维陷阱？施莱佛的推文最终指向一个更深刻的命题：北约的军事规划是否仍沉浸于20世纪的线性战争思维？当前北约的国防开支总额虽是中国的3倍、俄罗斯的10倍，但资金多用于维持全球部署体系和高价装备，而非适应大国冲突的消耗战需求。俄乌战争已证明，未来战争是综合国力、工业韧性、联盟凝聚力的多维比拼。北约若执着于“技术代差”神话，忽视产能储备和战略自主，恐难应对长期冲突。更值得思考的是：在核威慑背景下，大国间常规战争是否必然走向“快速消耗—被迫升级—全面核战”的死循环？欢迎读者在评论区分享您的见解。（免责声明：本文基于公开权威信源深度分析，坚持客观立场，旨在促进理性讨论。原创内容结合AI辅助完成仅供交流参考，不构成任何投资或决策建议。信源、图片均来自网络，若存在争议、图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。）

朝鲜告知中俄：不再寻求南北统一，地图已经“去韩国化”。韩国这下傻眼了，不怕自己吹牛皮，怕就怕自己可劲儿吹结果人家根本没把你当回事，朝鲜告诉中俄，现在已经不寻求南北统一了，甚至就连地图都已经“去韩国化”。1945年二战结束后，美苏两国拿着铅笔在地图上一划，北纬38度线就把朝鲜半岛分成了两半，北边成了朝鲜，南边成了韩国。谁也没想到，这一划就是大半个世纪，更没料到现在朝鲜会干脆说不寻求南北统一了，连地图上都把韩国相关的标记给去了。韩国那边估计正傻眼呢，就像一个人对着空气喊了半天口号，结果对方连头都没回。要说这统一的事儿，可不是喊喊口号就能成的。早年间朝韩也不是没试过合作，最有名的就是金刚山旅游项目。1998年的时候，韩国现代财团的郑周永带着500头牛访问朝鲜，敲定了共同开发金刚山旅游的事儿。那会儿这项目多火啊，成了南北民间外交的象征，连韩国后来的总统候选人团队里都有不少人是金刚山的常客。可好景不长，2008年7月，一个韩国游客在金刚山误闯了朝方军事区被射杀，刚上台的李明博政府态度强硬，立马就暂停了项目，到11月朝鲜干脆把景区关了，这事儿就这么黄了。你看，连旅游这种小事都能说黄就黄，真要谈统一，那麻烦可就多了去了。再说经济上的账，韩国自己怕是也算不过来。2023年韩国政府的财政预算总额是639万亿韩元，增幅只有5.2%，是近6年来最低的。这点钱要应付国内的各种开支都够呛，更别说统一可能带来的天文数字成本了。就拿韩国自己搞的KF-21战斗机项目来说，韩国开发研究院测算过，要让这战斗机具备隐身性能，至少得投8万亿到11万亿韩元研发经费，量产后还得追加7万亿韩元。这还只是个战斗机项目，真要统一，那投入可比这多得多，韩国怕是连牙缝都填不上。韩国国内的政治情况也不支持统一这事儿。2025年韩国总统大选前的民调显示，共同民主党候选人李在明支持率51%，而国民力量党候选人金文洙只有29%，差距大得很。这种时候，政客们忙着拉选票还来不及，谁真有心思琢磨统一的长远大计？多半是把统一当口号喊喊，骗骗选票罢了。可朝鲜那边不一样，人家是真要过日子的，犯不着陪韩国政客演戏。从军事角度看，南北之间的非军事区（DMZ）这么多年来就没真正太平过。虽然没打大仗，但小摩擦不断，双方在边境陈兵百万，光是维持这种对峙状态就耗费了大量资源。真要统一，这些军队怎么整合？武器装备怎么处理？都是头疼事儿。朝鲜估计也是想明白了，与其花这功夫搞这些没谱的，不如专心发展自己的事儿。再看看国际上的情况，叙利亚就是个活生生的例子。2011年叙利亚危机爆发后，外部势力一插手，国家立马就分裂了，政府只控制63.38%的领土，库尔德武装和反对派各占一块，到2023年都没完全恢复。朝鲜肯定不想走叙利亚的老路，所以干脆告诉中俄，自己不寻求统一了，这也是在向国际社会表态，别想在半岛问题上乱插手。经济上的巨大差距也是个绕不开的坎。韩国2023年GDP大概1.6万亿美元，而朝鲜也就200亿美元左右，差了80倍。这么大的差距，真要统一了，韩国得花多少钱补贴朝鲜？到时候韩国老百姓怕是得天天上街抗议。朝鲜也不傻，知道寄人篱下没好果子吃，还不如自己搞发展来得实在。这些年朝鲜在金正恩领导下，也在尝试搞经济建设和对外开放。2014年就宣布除了慈江道之外的8个行政区都对外国游客开放，2025年还揭幕了元山葛麻海岸的重大旅游项目。看来人家是把重心放在了发展经济上，统一这事儿早就被抛到脑后了。韩国这边还在天天喊着统一，又是搞宣传又是拨预算，结果朝鲜那边直接把地图改了，连韩国的标记都去了。这就好比两个人吵架，一个人吵得面红耳赤，另一个人却转身回家关门睡觉了，留下吵架的那个站在原地尴尬。其实说到底，统一这事儿不是靠喊口号就能成的，得有实实在在的好处，还得双方都有诚意。可这么多年下来，南北之间的误会越来越深，经济差距越拉越大，国际环境也复杂多变，统一的可能性早就越来越小了。朝鲜这次算是把话挑明了，也把地图改了，算是给韩国泼了盆冷水。以后韩国再喊统一口号的时候，估计得先看看朝鲜的反应了。要是人家连地图上都不标你了，你这口号喊得再响，又有什么用呢？还不如把精力放在改善民生、发展经济上，别再做统一的白日梦了。毕竟，现实可比口号实在多了，朝鲜这次算是给韩国上了生动一课。

本报16日讯（记者彭溢）16日，以“提升科学素质赋能北疆发展”为主题的2025中俄公众科学素质促进沙龙在黑河市成功举办。本次活动由省科协、黑河市委市政府联合主办。来自中俄教育、农业、科普等领域专家学者、代表，各市（地）...

朝鲜告知中俄：不再寻求南北统一，地图已经“去韩国化”。韩国这下傻眼了，不怕自己吹牛皮，怕就怕自己可劲儿吹结果人家根本没把你当回事，朝鲜告诉中俄，现在已经不寻求南北统一了，甚至就连地图都已经“去韩国化”。话说1945年二战刚结束，全球局势还没完全稳住。美国和苏联两个大国经过协商，把朝鲜半岛按北纬38度线硬生生分成了两块。北边的区域，后来成立了朝鲜民主主义人民共和国。南边则成了大韩民国。这就是大家熟知的“三八线”，也成了半岛南北分治的起点。从那之后，“南北统一”就成了半岛局势里绕不开的话题，双方过去几十年里，也都在这个议题上有过不同的表态和动作。过去这些年，朝鲜不是没提过南北统一。有时候会强调要通过民族自主协商，有时候也会提出对话的意愿。但这次不一样，朝鲜是把“不再寻求南北统一”当成明确的战略调整，还专门告知了中国和俄罗斯这两个重要邻居。这可不是随口说说的小事，连最直观的地图都跟着改了。新版的朝鲜官方地图里，之前可能存在的、与“南北一体”相关的标识全没了，半岛北部的边界线、区域划分标注得清清楚楚，完全没了过去涉及“统一区域”的表述——这就是外界说的“地图去韩国化”，每一笔都在传递明确信号。韩国这边之前可没少折腾。不管是前总统文在寅时期延续的“阳光政策”，还是现在尹锡悦政府的强硬路线，都没少把“南北统一”挂在嘴边。有时候会拉上美国，说要搞“统一准备计划”，甚至给统一后的半岛经济、民生画了一堆蓝图。民间宣传也没停过，拍些讲南北交流的影视剧，搞所谓的“统一教育”，仿佛南北统一是板上钉钉的事，而且还得听韩国的安排。结果朝鲜这波操作一出来，韩国政府先慌了。外交部紧急召开会议，发言人面对记者提问时，语气比之前软了好几个度，再也不提什么“主导权”了。民间更是炸了锅，不少韩国网友在社交平台上吐槽，说“之前吹的牛现在怎么圆回来”“人家根本没把统一当回事，我们还在瞎忙活”。更有意思的是，韩国那些研究半岛问题的专家，之前还写报告说“朝鲜离不开统一议题”，现在也只能改口，说“没预料到朝鲜会有这么大的战略转向”。朝鲜这么做肯定不是一时兴起。最近几年，朝鲜一直把重心放在国内发展上，一边搞经济建设，完善电力、农业等基础设施，一边提升民生保障水平。可能在朝鲜看来，之前把南北统一当成重要目标，反而容易受韩国政策波动的影响——毕竟韩国这些年跟美国走得越来越近，动不动就在半岛周边搞联合军演，还引进美国的先进武器，这些动作都让朝鲜对南北对话没了太多耐心。与其在统一问题上浪费精力，不如干脆调整战略，先把自己的日子过好，同时通过告知中俄，稳定周边的外交环境。而地图“去韩国化”，更是把这种战略调整落到了实处。地图是一个国家主权和领土认知的重要体现，朝鲜改地图，相当于从官方层面彻底淡化了“南北一体”的传统认知。这一下就把韩国之前营造的“统一叙事”给戳破了——你这边还在畅想统一后的场景，人家那边已经不把你当成统一的对象了，这种落差感，让韩国之前的所有铺垫都成了白费功夫。其实说到底，韩国这次傻眼，还是因为太把自己当回事了。之前总觉得朝鲜会跟着自己的节奏走，总觉得统一的主动权在自己手里，结果人家根本不吃这一套。现在朝鲜用实际行动表明，自己的战略方向自己定，不会被韩国的言论绑架。而对于半岛局势来说，朝鲜的这个决策，也可能让地区格局出现新的变化——毕竟当一方不再寻求统一，另一方之前的那些规划，也就都成了空中楼阁。

这个消息够炸裂，朝鲜改地图了！朝鲜更改了国家地图。据说，朝鲜已经给中俄通告了此事，马上就去告诉蒙古，还要在联合国大会上阐明这个政策的变化。现在的地图，韩国已经成为单独的一块儿，上面标明了“韩国”字样。虽然朝鲜说，朝鲜从与韩国和平统一的长期目标，转变为视为永久敌对的独立主权国家的长期立场。但请大家注意这几个关键词：韩国，永久敌对，独立，主权国家。这等于说，朝鲜终于变相承认了韩国是一个独立的主权国家，虽然还说是永久敌对，但这个东西我觉得会随着时间的变化而变化。恭喜朝鲜，终于从军事对立中走了出来了，这样就可以一心一意搞建设了。毕竟，老百姓的幸福生活才是最重要的。

朝鲜告知中俄：不再寻求南北统一，地图已经“去韩国化”。韩国这下傻眼了，不怕自己吹牛皮，怕就怕自己可劲儿吹结果人家根本没把你当回事，朝鲜告诉中俄，现在已经不寻求南北统一了，甚至就连地图都已经“去韩国化”。据韩日媒体报道，金正恩在来华参加北京阅兵式期间，正式向中俄表明了这一立场。这一表态并非孤立事件，在此之前，朝鲜已通过多种方式释放出类似信号。几周前，朝鲜派遣该国社科院院长访问蒙古，这是8年来的首次此类访问，其中一项重要任务便是向蒙方传达朝鲜对韩国态度的转变，从追求和平统一，转为将韩国视为永久敌对的独立主权国家。不仅如此，朝鲜副外相也将在纽约联合国大会上阐述朝鲜对韩国的新政策，进一步向国际社会宣告这一重大调整。在朝鲜国内，地图的变化成为这一政策转变的直观体现。韩国媒体引述平壤消息人士的说法，该市党委已发布命令，更换每个党部墙上的朝鲜地图，并分发新地图。与旧版地图相比，新版地图只呈现半岛北部的朝鲜，不再包含整个朝鲜半岛。曾经被标注为“南朝鲜”的韩国地区，如今被直接标注为“韩国”，显示为灰色，字体与标注中国、俄罗斯等邻国时一致，且没有行政区划。这种地图上的“去韩国化”，与朝鲜不再寻求统一的立场完全契合，是朝鲜从内部认知到对外政策的全方位调整。朝鲜做出这一决策，背后有着复杂的现实因素。近年来，朝韩关系持续紧张，冲突不断升级。从韩国放飞无人机渗透至平壤上空散发反朝宣传单，到韩军与朝鲜在军事分界线附近的多次摩擦，双方矛盾日益尖锐。韩国在外交上抱紧美日大腿，频繁与美国举行联合军演，对朝鲜形成军事威慑，这让朝鲜深感安全威胁。在这种情况下，朝鲜认为继续寻求南北统一已不切实际，转而将韩国明确视为敌对国家，或许是出于维护自身主权安全的考量。而朝鲜与俄罗斯关系的升温，也为其在地区事务中增添了底气。此前，朝鲜与俄罗斯达成军事同盟关系，在军事技术、战略协作等方面展开合作，这让朝鲜在面对美韩军事压力时，有了更多应对空间。再加上朝鲜与中国一直保持的密切联系，在外交和经济上获得一定支持，使得朝鲜在调整对韩政策时更具信心。韩国方面在得知这一消息后，反应复杂。多年来，韩国在外交和舆论上一直强调半岛统一的愿景，如今朝鲜单方面放弃统一诉求，对韩国而言无疑是巨大冲击。韩国政府尚未对此做出全面回应，但从近期韩国外长计划访华这一动作来看，韩国或许试图通过外交途径，寻求在半岛问题上的转机，然而朝鲜已明确的态度，让韩国的外交努力面临诸多不确定性。国际社会也密切关注着朝鲜这一政策调整带来的影响。俄罗斯对朝鲜的立场转变表示支持，认为这是朝鲜基于自身安全做出的合理决策。中国则表示将继续在半岛问题上保持客观公正立场，尽最大努力维护地区和平与稳定。联合国等国际组织呼吁各方保持克制，通过对话解决分歧，避免半岛局势进一步恶化。目前，朝鲜半岛局势因这一政策调整陷入新的紧张状态。朝鲜地图的“去韩国化”只是表象，背后折射出的是朝韩关系的根本性转变。

朝鲜告知中俄：不再寻求南北统一，地图已经“去韩国化”。韩国这下傻眼了，不怕自己吹牛皮，怕就怕自己可劲儿吹结果人家根本没把你当回事，朝鲜告诉中俄，现在已经不寻求南北统一了，甚至就连地图都已经“去韩国化”。朝鲜这一表态，无异于在东北亚投下一颗深水炸弹。过去几十年，“统一”是半岛南北共同高举的旗帜，哪怕只是表面文章。如今朝方直接撤桌，韩国国内一片哗然。韩国政府一直将“统一外交”视为重要筹码，频繁在国际场合强调主导权。可朝鲜压根不接招，反而转身向中俄交了底。首尔顿感一拳打在棉花上，尴尬得能抠出三室一厅。朝鲜新版地图彻底抹去“韩国”字样，改称“大韩民国”为“南朝鲜”，将其划为“外国”。这波操作不仅是称呼改变，更从法理和意识形态上彻底切割。南北互不承认的时代，或许真的来临了。朝鲜敢于摊牌，背后有大国博弈的影子。俄乌冲突分散了美国精力，朝鲜趁机加快靠拢中俄，寻求安全背书。东北亚格局正在重组，朝鲜试图摆脱孤立，重新定位自身角色。韩国面临严峻考验。保守派鼓吹强硬，进步派呼吁对话，政策摇摆不定。民众对统一的认同感也在下降，年轻人更关心就业和房价。半岛统一在韩国内部早已不是优先议题。朝鲜的“去韩国化”不是临时起意，而是战略转型。它选择告知中俄，既是对盟友的交代，也是对国际社会的姿态调整。韩国若还沉溺于旧梦，只会进一步丧失主动权。半岛局势走到今天，各方都需冷静反思。一味示强或怀柔都解决不了深层次矛盾。真正的稳定必须建立在务实对话和相互尊重的基础上，而非单方面的幻想或施压。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。韩国朝鲜

怪不得这些俄罗斯人来到中国，人人脸上都洋溢着开心的笑容，原来是今天中俄免签新政实施首日，首批俄罗斯游客己到达黑龙江黑河，他们下船后高兴飞奔入境大厅，他们的开心是由衷的，他们就像远嫁的姑娘回娘家的感觉，因为中国很安全，他们没有恐惧感，也是他们想要的日子，祝中俄两国和人民的友谊万古长青，

中俄蒙刚把“西伯利亚力量-2”备忘录签完墨迹还没干，俄罗斯能源巨头米勒立马亮出一份绕开蒙古直通中国的管线方案，外加一句“蒙古要是掉链子我们还有B计划”，这话轻巧却像往桌面砸下一块秤砣。中俄蒙三国在“西伯利亚力量-2...