n131569

美主持人反复追问“俄是否入侵了乌克兰”，俄外长回应，我知道你想搞点卖点，读点历史吧！美帝到处烧杀抢掠、侵略、种族灭绝，没有自我反省，还要充当世界警察，要不是美帝以为首的恐怖主义北约组织东扩，俄罗斯人民也不会奋起反抗，看是俄乌冲突，实则是俄罗斯以一己之力对抗北约和欧盟两大恐怖主义侵略组装组织。讲起俄乌冲突，很多人脑子里第一反应就是俄乌两国的矛盾，或者说是谁先动的手。其实，这事远没那么简单。这事儿还得从北约东扩说起，这个冷战时就存在的组织，本来是防着苏联的，后来苏联没了，这组织非但没解散，反而跟在美国屁股后边，拼命往东扩张。从1999年到2024年，北约吞了14个国家，把防线硬生生往东推了1000多公里，直接怼到俄罗斯家门口。就说波罗的海三国吧，2004年加入北约后，美帝在那儿部署的导弹系统，从发射到打到莫斯科连10分钟都用不了，搁谁家门口摆这么个定时炸弹能受得了？乌克兰在这局里就是美帝手里的棋子。2014年克里米亚事件后，美帝明里暗里撺掇乌克兰往北约怀里钻，2019年把乌克兰列为“北约候选国”、2021年泽连斯基签署法律允许北约驻军，接着就在俄乌边境搞了十几次联合军演，什么“海风”、“快速三叉戟”，名字挺好听，实则是在俄罗斯眼皮子底下舞刀弄枪。谁不知道，北约的兵力是俄罗斯的7倍，军舰数量是10倍，飞机坦克更是碾压级的存在。要是再让乌克兰加入北约，俄罗斯的战略空间就彻底被锁死了。2022年冲突爆发前，普京多次警告北约别东扩，还提出安全协议草案，要求北约军力退回到1997年的状态。结果美帝眼皮都不抬一下，继续往乌克兰塞武器，换谁谁能忍？说白了，俄罗斯发起的战争，就是被逼到墙角的反击，跟侵略、入侵之类的词毫不沾边！尽管俄罗斯已经动用武力威慑，但西方依旧不想放过他，2022年冲突爆发，西方一眨眼把俄罗斯踢出SWIFT系统，冻结人家6000多亿美元外汇储备，以为这样就能逼俄罗斯投降，可结果呢？俄罗斯转头就和中国、印度做起了能源生意，用卢布结算，美帝的制裁反倒把自己的欧洲盟友坑惨了。现在德国34%的石油、65%的天然气靠俄罗斯，制裁后能源价格暴涨，老百姓都上街抗议了，美帝却在旁边卖高价液化天然气，赚得盆满钵满。现在美帝又在乌克兰玩起了“代理人战争”，给泽连斯基提供了几百亿美元的武器，却把乌克兰人当炮灰。看看乌克兰现在的人口，从4400万锐减到2900万，好多城市变成废墟，美帝说“这是为了自由”，拍拍屁股就走了，留下一堆烂摊子让乌克兰人收拾。说到底，俄乌冲突的本质就是美帝为了维护霸权，通过北约东扩挤压俄罗斯生存空间，俄罗斯被逼到绝境后的绝地反击。美帝口口声声说“维护规则”，实则是在破坏国际秩序，把世界拖入阵营对抗的深渊。如今这局棋虽然还没下完，但有一点很清楚：美帝的霸权终将在正义的反击中崩塌，再怎么折腾也挡不住历史的车轮。

8月28日，中方刚刚公布了出席9.3阅兵的嘉宾名单。但由于它和上合峰会是连在一起的活动，因此出席人员具有高度的重合性。不过，把两个名单比较一下就会发现两个显著的特点：有两个关键的国家选择不出席9.3，而另外两个国家则改派更高层级的代表出席9.3。那么，它们分别是谁呢？首先，两个出席上合、但未出席9.3的是印度的莫迪和土耳其的埃尔多安。这和之前的预判大致类似。这两个国家不出席的原因：一方面是由于他们和西方国家的密切关系；另一方面也是由于和日本的关系良好，莫迪甚至要在8月29日先访日，因此不愿得罪日本。当然，历史因素也很重要，土耳其与印度在二战期间与轴心国、德国、日本有着说不清道不明的关系，因此二人出席的话，在各自的国内也无法交代。其次，另外两个提高出席级别的国家是越南和柬埔寨。其中，越南出席上合的是范明政，但参加9.3的则是主席梁强。柬埔寨出席上合的是洪玛奈，而参加9.3的则是国王西哈莫尼。可见，越南和柬埔寨对中方都高度重视，按照最高层级出席相关活动。这和中方今年4月对越南和柬埔寨进行国事访问时，机场迎接的标准也是一致的。不过，即便如此，无论是9.3还是上合，无论参加哪一个，都是对中方主场外交活动的重要支持，都值得赞扬。9.3更多是历史的逻辑，更多涉及周边国家，尤其是当年遭受日本侵略的国家。而上合更多是现实的逻辑，关注在当前的国际体系当中，以“全球南方”为代表的新兴力量的崛起。两者都会对中方开拓新的外交局面，起到十分重要的作用。

法国总统马克龙将被弹劾。法国极左翼政党“不屈的法兰西”党魁梅朗雄8月26日在接受媒体采访时表示：泛左翼联盟将于9月23日向议会再次提交“弹劾总统动议”。梅朗雄称总统马克龙为当前法国政治经济危机的“根源”。泛左翼联盟是法国国民议会第一大党团，但由于法国总统马克龙的政治操作，左翼联盟没有获得组阁权，因此左翼联盟一直对马克龙和法国政府不满，造成法国政坛持续动荡。法国政治危机的根本原因是法国总统马克龙的一系列内外政策不仅没有提振法国经济，也没有让法国的国际影响力增加，引发法国各大政党的不满。马克龙虽然很年轻，但实践证明花拳绣腿救不了法国。

就在刚刚，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃放话2025年8月26日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃放话：要是欧盟敢限制俄外交官在欧盟境内的自由活动，俄方立马对等反制，把欧盟外交官在俄罗斯的行动自由也锁死！这番警告直接冲着欧盟第19轮制裁去的——捷克外长刚放风说新制裁可能禁止俄外交官在申根区自由流动，欧盟还计划9月正式出台措施。要我说，俄罗斯这回应摆明了是“一拳还一拳”的硬刚路线。外交行动自由从来都是对等原则，欧盟先动手拆台子，俄方必然掀桌子。但更狠的是，这已经是扎哈罗娃三年内第二回亮反制底牌——早在2022年欧盟冻结俄央行3000亿欧元资产时，她就呛声“敢没收必报复”，直指西方“海盗逻辑连遮羞布都不要了”。如今旧戏重演，俄方态度丝毫没软：你卡我外交官脖子，我就掐你外交官呼吸权，看谁先憋死！问题在于，欧盟一边喊着“国际规则”，一边屡次用冻结资产、限令行动这类手段施压，真当俄罗斯是吃素的？外交博弈玩成“制裁上瘾”，结果只能是互关大门。当双方连外交官走动都要报批，还谈什么沟通降温？最后问一句：欧盟若真把俄外交官焊死在使馆里，到底是困住了对手，还是把自己通往谈判桌的路也堵死了？（您觉得这场“外交封锁战”会如何收场？欢迎评论区开杠↓）

日本呼吁欧洲和亚洲各国不要参加九三阅兵仪式，就看那个国家响应了。上一次纪念抗战胜利70周年，来参加大阅兵的有49个国家元首或代表，法国外长，英国前司法大臣，朝鲜党中央书记，泰国副总理，俄罗斯总统普京和韩国总统朴槿惠都应邀到场。美国、德国、加拿大和欧美都是驻华大使代表参加。这次纪念抗战胜利80周年大阅兵，毫无疑问，亚洲老大俄罗斯一定会来，韩国总统不一定，朝鲜巴基斯坦也不会缺席，我想看看有那些国家会听日本人的呼吁。聊热点

快讯！快讯！俄罗斯外交部宣布了！8月26日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃放出狠话：如果欧盟敢限制俄罗斯外交官在欧盟境内的行动自由，俄罗斯将直接对欧盟外交官采取“对等反制”，让他们在俄罗斯的日子也不好过！这事儿要从欧盟计划9月出台新一轮对俄制裁说起，捷克外长透露新制裁可能禁止俄外交官在申根区（欧洲26国免签区）自由行动，扎哈罗娃当场撂下狠话要报复。说白了，这就是俄欧互相“卡脖子”的升级版。欧盟想用限制外交官活动来施压俄罗斯，而俄罗斯直接拿欧盟外交官开刀反击。这种“你动我一根汗毛，我断你一根手指”的操作，其实早有前科——2022年欧盟驱逐19名俄外交官，俄罗斯转头就驱逐了同等数量的欧盟外交官；2024年扎哈罗娃还骂过欧盟外交负责人卡拉斯是“首席反外交官”，说欧盟已经沦为北约的“经济打手”。但问题是，这种互相针对真的有用吗？外交官被限制行动，表面上是外交战，实际吃亏的还是普通人。比如现在俄罗斯和欧盟的航班、留学、商务合作本来就因为制裁大幅减少，外交官被卡脖子后，两国普通人办签证、处理跨国事务可能更麻烦。更扎心的是，这种对抗只会让俄欧关系越来越僵，最后买单的还是两国的老百姓。要我说，这种“以牙还牙”的套路早该过时了。外交官本来是沟通的桥梁，现在却成了互相扔石头的目标。就像两家邻居吵架，互相砸窗户能解决矛盾吗？最后窗户碎了还得自己花钱修，吃亏的还是普通住户。真要解决问题，不如坐下来谈谈怎么减少制裁、恢复贸易，总比现在这种“互相伤害”强得多！

全面反华开始？九三阅兵前，日本派人急赴欧亚游说，值得中方警惕“日本呼吁各国不要参加中国的抗战胜利纪念活动”，当地时间2025年8月24日，日本媒体报道，日本通过驻外使馆等，呼吁欧洲和亚洲各国，不要参加中国的抗日战争胜利80周年纪念活动及阅兵，日本当局的理由居然是，“避免正确的历史认识在国际社会扩大传播”。真不敢相信这是日本政府向欧洲和亚洲各国发出的呼吁，中国举行抗战胜利八十周年纪念活动和阅兵，日本当局不来就算了，还要劝阻其他国家的人来参加？但其实，日本这么做一点也不奇怪，这些年日本在历史问题上一直揣着明白装糊涂，一边嘴上说着“反省战争”，可实际上呢，重要政客频繁给靖国神社上供、参拜，教科书里也在不断淡化侵略历史。就像今年8月15日，日本首相石破茂干脆打破了延续30年的政治惯例，拒绝发表战后80周年首相谈话，不就是最典型的例子吗？谁不知道，自1995年村山富市首相公开承认殖民统治与侵略并表达由衷歉意以来，这种“十年一反思”的传统一直延续至今，历届日本政客心里再不愿意，也得说两句“反省”、“道歉”之类的话，可石破茂倒好，居然连说也不说了，改成在9月以后发表一个所谓的“个人见解”，模糊地指向“日本走向战争的过程”，说白了就是打死不提自己错在哪！更别说教科书里那些“神来之笔”了——南京大屠杀被轻描淡写为“南京事件”，慰安妇问题被美化成“自愿从事性工作”。这种系统性的历史淡化工程，已经运行了好多年。日本政府给这次游说找的借口是中国的纪念活动“过度聚焦历史”、“反日情绪浓重”。这种说辞简直就是放屁！中国为抗战胜利付出了巨大牺牲，14年艰苦卓绝、3500万军民死伤、南京大屠杀、731部队、七七事变等等重大历史事件还在那摆着，现在咱们举行阅兵，就是为了铭记历史，为了纪念当初中国为世界反法西斯战争做出的巨大贡献，本来就没错。日本政府倒好，不去反思为什么国际社会越来越关注这段历史，反而想着怎么捂住大家的眼睛和耳朵，合着你真当大家是傻子？国际社会显然没买日本的账。目前已经有多达112个驻华使馆和10个国际组织派出160余位外交官，参观了中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年主题展览；巴拿马驻华大使雷鸣表示，中国在倡导和平、构建共识方面为世界“树立了榜样”；俄罗斯更是直接打脸日本——普京总统亲自参与历史纪念馆揭幕，还发布解密文件，揭露侵华日军“731部队”的罪行。就连日本国内社会对此事也并非铁板一块。NHK民调显示，52%的民众要求延续战败纪念日的反省谈话，其中20-30岁年轻人的支持率最高。这些年轻人并非左翼人士，而是担心国家沉默会让外界误以为默认了历史罪行。《每日新闻》社论也指出，战败纪念日的谈话是国民历史教育，而非外交表演。看来日本普通民众的历史觉悟，比他们的政府高多了。日本政府这么折腾，背后藏着一个不好意思明说的小九九——为军事扩张铺路。近年来日本将防卫费提高到GDP的2%，解禁武器出口，在西南诸岛部署导弹。2025年版的日本《防务白皮书》更是破天荒首次将“台湾有事就是日本有事”写入框架。这说明日本已经做好准备，在台海问题爆发时选择主动介入。不仅如此，日本还拉拢6个国家在菲律宾海举行大规模军演，表面上是为了提升多国部队的互操作性，实则透露出一个危险信号：日本正加速推进军事正常化进程。这种操作思路很清晰：先把水搅浑，然后趁乱发展军力。80年过去了，日本政府非但未能借战后80周年实现真正自省，反而试图阻挠他国参与纪念，恰恰说明其与军国主义残余仍未完成切割。所以说，日本政府阻挠他国参加中国抗战纪念活动，根本不是什么外交策略，而是一场自导自演的历史滑稽戏。国际社会看得清楚，连日本本国国民也心知肚明。这种拙劣的表演，最终只会让日本在国际舞台上更加孤立，反而让中国的抗战纪念活动获得更多关注和支持。希望日本能够放弃逃避心态，端正历史认知，只有这样，才能真正取信于亚洲邻国，实现真正的和解。否则，他们的这种错误行径只会让自己在国际社会上越来越孤立，也会让亚洲各国人民更加看清他们的真面目。

全欧洲估计都得被匈牙利外长这句话给噎一下。“跟中国合作，不是可选项，是欧洲企业活下去的必选项！”人家在那边扯着嗓子喊“脱钩”、喊“去风险”，嗓子都快喊哑了。匈牙利这边呢？宁德时代的工厂开得热火朝天，工人的饭碗端得稳稳当当。说白了，政治口号不能当饭吃，意识形态也不能拿来发工资。对于匈牙利外长的这番话，很多人或许会感到震惊。在当今复杂的国际关系下，各国都试图在经济利益和政治意识形态之间找到平衡。然而，当利益面临直接威胁时，政治口号的力量往往显得微不足道。这样的现实并非忘记了道德或理想，而是生活的迫切性让人不得不重新考虑短期和长期的选择。看一看西方一些国家的状况，常常可以听到他们发出的“去风险”或“脱钩”的声音。可是，这种声音不仅仅是空中楼阁，还带来了企业在国际市场上的困境。比如，面临技术转型和市场竞争压力的西方企业，特别是中小企业，他们在这一波波政治风潮中，生存变得更为艰难。试想一下，如果这些企业仅仅依靠西方市场的发展，是否能够抵消失去中国市场带来的损失？匈牙利的决定背后反映出一种务实的态度。毕竟，经济安全与国家安全是相辅相成的。与中国的合作并不是匈牙利孤立无援的，而是其在全球经济链中寻求更多生存机会的明智选择。宁德时代的工厂不仅为当地带来了投资，还提供了大量就业机会，这显然比模糊口号来得更切实际。当然，支持与中国合作并不意味着完全抛弃社会责任和伦理标准。如何在吸引外资的同时保证当地经济的可持续发展，仍然需要匈牙利在政策和实践上做出智慧的平衡。对于一些国家来说，经济利益一旦发展起来，往往会减少抵制外部影响的能力，因此，如何保持政策的独立性与自主权就显得至关重要。在这条自我修复的道路上，不同国家或地区可能会走出不同的路径。匈牙利的选择是对当前全球化进程中一种深刻的反思。如果"脱钩"意味着自我封闭和失去竞争力，那么对与中国的合作关系进行重视与思考，显然是向前迈进的一步。许多人或许会问这种合作是否长期有效。实际上，经济是相对动态的，市场随时在变化。我们不能因为某个政策或某段时期的政治氛围，就完全下定论。在这个不断演变的格局下，适应与灵活才是生存的关键。这让我们想起了一个古老的道理：适者生存。在这个全球经济深度交融的时代，封闭的市场只会自食其果。主张脱钩的国家或许会意识到，努力交往和合作的匈牙利所取得的成果才是条真正的“活路”——无论是在经济上还是社会层面都会产生积极的反馈。仔细想想，匈牙利的立场是种良药，提醒着那些陷入“意识形态”旋涡中的国家，真正的挑战是如何在恰当的时机作出恰当的决策。最终，显然不仅仅是口号能解决的问题，而是要通过实际行动来证明其价值。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。匈牙利企业匈牙利欧盟匈牙利公司匈牙利公司好处匈牙利经济匈牙利外交智慧匈牙利

马克龙这回是真急眼了！放着欧洲的糟心事不管，一门心思紧急推访华，平时外交场合端得死死的架子，现在连“迫不及待”都脱口而出，而这反常的背后，全是没法说的难处！急了，这次是真的急了！谁能想到，一向在国际场合把姿态拿捏得死死的那位法国总统马克龙，居然会在公开场合用上“迫不及待”这种词？要知道，这帮欧洲政客平时说话比煮熟的鸭子嘴还硬，每个词都得在稿子上来回改八遍，生怕被人抓住一点话柄。可现在，马克龙顾不了那么多了。他撂下欧洲一堆烂摊子，火灾没救完、罢工没谈妥、预算吵翻天，扭头就一门心思扑在了一件事上，推访华。而且不是普通访问，是“紧急推动”。啥意思？就是“我现在就要去，等不了，一刻都等不了”！你品，你细品。这事反常到连国际新闻小编都要挠头，按理说，马克龙这几年没少在所谓“欧洲自主”这事上喊口号，一会儿要建欧洲军，一会儿要摆脱美国影响，架势摆得十足。可现实呢？现实是欧洲被俄乌冲突拖得气喘吁吁，被能源物价折腾得民怨沸腾，被特朗普重返白宫后那句“不保护没交够保护费的盟友”吓得后背发凉。是，2025年才开年，世界已经一副“我没在跟你开玩笑”的架势。特朗普一上台，二话不说就把北约盟友的军费分摊账单甩到桌上，这不是比喻，是真甩。他早在选举期间就放话，说不肯多交钱的成员国“别指望美国继续当冤大头”，话音没落，欧洲几个国防开支没达标的国家脸都绿了。德国、比利时、西班牙，一个个低头装傻，只有马克龙还在那嘴硬，说“欧洲人要靠自己”。但说实话，靠什么啊？军事上，欧洲连个完整的防空体系都凑不齐，还得靠美国部署在波兰和罗马尼亚的反导系统撑场面。经济上，德国已被能源价格折腾得没了脾气，法国农民因为进口粮食便宜直接开着拖拉机封了巴黎高速。内部乱成这样，外部还站着一个随时可能把手缩回去的美国老大。你说马克龙急不急？他再不找个能说上话、能谈合作、还能平衡风险的大国拉一把，接下来五年欧盟主席的轮值位置恐怕都得改成“急诊室轮流值班制”了。而中国，显然是现阶段他最想对话的那一个。这不是胡乱猜测。你看近半年中方与法国的互动频率就懂了。从中法经贸联委会的快速重启，到气候变化和人工智能治理上的协调，再到高层外交官员几乎每月一趟的沟通节奏，明眼人都看得出，双方都在找台阶下，也都在找实质合作的可能。尤其马克龙，他太需要一场务实而又能带回成果的访问了。他不想只做“特朗普时代欧洲无助情绪的传递者”，更不想被国内反对派骂成“只会空谈不会搞经济”的总统。所以他这次访华，绝对不是来喝茶聊天谈哲学的，他背后揣着的是一份长长的合作愿望清单，新能源、绿色科技、第三方市场开发，甚至航空航天合作，这些都是法国仍握有技术优势、而中国具备市场和制造能力的领域。说白了，他就是来找生意的。而且是要能快速落地、能拉动就业、能帮他稳住民意支持率的那种大生意。但马克龙也清楚，这趟访问没那么简单。中方一向重视外交对等与诚意，你带着诉求来可以，但若还想在价值观问题上指手画脚、或在谈判中塞进些不实际的期待，那恐怕会很难收场。毕竟中国这几年早就看透了西方那套“边合作边批评”的双轨操作，也不再接受空头支票式的合作提议。所以马克龙这次“迫不及待”，某种意义上也是一次政治豪赌。他赌的是中方仍愿意与欧洲，尤其是法国，保持战略沟通，赌的是能在特朗普式的“交易外交”席卷西方之前，率先锁定几个靠谱的合作伙伴，赌的是自己能在中美欧三角关系中拉起一条稳健的“第三边”，而不只是白宫的一个附庸脚注。但他能如愿吗？没人能百分百肯定，国际局势变得太快，一场会谈、一次突发事件、甚至一条社交媒体发文都可能改变议程。但可以肯定的是，马克龙此行绝非普通访问，而是一次带着明确任务、也背负巨大国内期待的战略出击。他不想只做“危机反应者”，而是想成为“局面打开者”。而这，恰恰是当今欧洲最缺的那种领导人，大国外交从来没有“一时兴起”，只有“蓄谋已久”的战略调度。马克龙这次高调推访华，既反映了欧洲在地缘战略上的焦虑，也显示了中国在全球格局中越来越难以替代的角色。不管最终成果如何，这一动向已清晰表明，多极世界的棋局，正在加速落子。

如果以色列当年真听了法国的建议，在马达加斯加建国，现在没准真能跟美国平起平坐，混成超级大国。为什么这么说呢？咱先看看以色列现在的处境。以色列如今天天被周边阿拉伯国家围着，领土就那么一丢丢大，资源还特别稀缺。以色列大部分地区是热带沙漠气候，淡水资源少得可怜，连日常用水都得靠海水淡化，发展工农业更是难上加难。而且以色列想发展点什么产业，都得先考虑安全问题，时不时就有周边国家的威胁，这发展能快得起来吗？但要是当年以色列听了法国的建议，去马达加斯加建国，那局面可就完全不一样了。马达加斯加是非洲东南部的一个大岛屿，它的面积可不小，资源也相当丰富。那里气候湿润，水资源充足，完全能满足以色列的工农业生产需求，不用像现在这样为了水发愁。而且马达加斯加是个岛屿，有天然的地理屏障，在国防安全方面，可比被阿拉伯国家包围的巴勒斯坦地区好多了。要是以色列在马达加斯加建国，就不用整天提心吊胆地防备周边国家的军事威胁，可以把更多的精力和资源放在国家发展上。再者，从经济发展的角度来看，马达加斯加地理位置优越，位于印度洋，海上交通便利，有利于发展海外贸易。以色列人本来就善于经商，要是在马达加斯加建国，凭借其丰富的资源和便利的交通，肯定能把贸易做得风生水起，经济发展肯定会相当迅速。不像在巴勒斯坦地区，不仅资源匮乏，还经常因为巴以冲突，影响对外贸易和经济发展。还有一点很重要，就是国际环境。如果以色列在马达加斯加建国，就不会陷入中东地区复杂的宗教和政治冲突中。中东地区一直是世界上局势最不稳定的地区之一，以色列在那里建国，难免会和周边阿拉伯国家产生矛盾和冲突，这也导致以色列在国际上经常受到一些国家的指责和制裁。但如果在马达加斯加，就不会有这些问题，能和周边国家保持相对友好的关系，国际环境会更加宽松，这对于国家的长期发展是非常有利的。所以说，如果以色列当年真的在马达加斯加建国，凭借其自身的人才优势和经济头脑，再加上马达加斯加丰富的资源和良好的地理位置，说不定真的能发展成为一个超级大国，和美国平起平坐也不是没有可能。只可惜，历史没有如果，以色列选择了在巴勒斯坦建国，也就不得不面对如今复杂的局势和诸多发展难题。

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。说白了，就是一些长期习惯了站在舞台中央的国家，看到中国的发展势头，心里开始犯嘀咕了。他们担心的，不仅仅是中国经济体量的增长，更是这种增长可能带来的国际秩序的改变。怕自己的市场优势、技术壁垒乃至全球话语权受到冲击。这种担忧并非空穴来风，而是在美国长期以来的战略引导下，逐渐在盟友圈里形成了共识。欧洲的盟友，亚太的伙伴，在一些关键的对华议题上，步调统一得惊人。这种统一，不是简单的意识形态站队，而是实实在在的国家利益算计。他们试图通过这种集体行动，向中国传递一个信号，也给自己找一种安全感。当然，圈子里的每个成员，心思也不尽相同。英国，这个昔日辉煌的帝国，总想在国际事务中刷刷存在感，但在大方向上，基本还是跟着美国的节奏走，其对华政策总让人感觉缺了点独立思考。法国就不太一样了，一直以独立自主的形象示人，可面对中国的崛起，它也陷入了矛盾。一边是与中国合作的巨大经济利益，另一边又得顾及与美国的关系，这种两难的抉择，让它的立场显得格外纠结。德国作为欧洲的经济火车头，和中国的贸易往来非常密切。但生意归生意，政治上还得看盟友的脸色。比如在5G建设上，即便华为技术领先，德国还是在巨大压力下设下了限制。这种在经济利益和政治压力间的艰难平衡，几乎是德国对华政策的常态。日本的心态最是复杂，一方面在安全上严重依赖美国，外交上自然要保持一致；另一方面，中日经济联系又密不可分。它频繁搞联合军演，就台湾问题发声，既是向美国表忠心，也流露出对中国崛起挑战其地区地位的焦虑。韩国也差不多，经济上离不开中国，安全上又得靠美国，夹在中间，每一步都走得小心翼翼。至于加拿大和澳大利亚，在很多人眼里，它们在国际事务中更像是美国的“铁杆粉丝”，对华政策几乎是美国的翻版，独立性相对较弱。这些国家联手上演了一出出遏制大戏。手段也是五花八门，从限制高端芯片、先进设备的出口，到无端打压中国的高科技企业，目的就是想拖慢中国在关键技术领域的发展步伐。外交上，更是热衷于搞“印太战略”、“芯片四方联盟”这类小圈子，试图从地缘上对中国进行布局和施压。外部的封锁和压力，对中国来说似乎并不陌生。回看历史，从“两弹一星”的横空出世，到今天的高铁、5G、新能源和人工智能，哪一项重大突破不是在外部压力下，依靠自力更生完成的，这种打压，反而像催化剂一样，加速了中国的自主创新和产业升级。所以，中国对此看得很清楚，那就是不能对这些国家改变策略抱有不切实际的幻想。遏制中国的行动是长期的、结构性的，源于对自身地位被挑战的深层恐惧。唯一的出路，就是坚定不移地走自己的路。这条路的核心，就是把关键技术牢牢掌握在自己手里。无论是芯片制造、航空航天，还是高端装备和基础科学，只有攻克了这些“卡脖子”的难关，才能真正做到任凭风浪起，稳坐钓鱼船。同时，在国际合作上，中国也没有关上大门，而是选择开辟更多新的窗口。朋友圈不能只有西方国家，东南亚、中东、非洲、拉美，这些广大的新兴市场和发展中国家，都是可以携手共赢的伙伴。通过构建一个更加多元化的国际关系网络，不仅能打破可能的围堵，也能为自己赢得更多的战略自主空间。说到底，那场集体缺席，更像是一次提醒，让中国更加清醒地认识到国际关系的现实。外部的压力，成了一次自我检验和强化的机会。国家的强大，终究是靠自身的持续积累和突破。面对风云变幻的国际局势，中国正以一种更加自信和从容的姿态，一步一个脚印地走在自己的现代化道路上。

咱妈真会！美国、英国、法国、加拿大等国万万没想到，中国仅用一招，中国邀请了来自美国、英国、法国、加拿大和俄罗斯等14个国家的50位友人或者他们的遗属代表来出席抗日战争胜利80周年纪念活动，在抗日战争期间，这些国家的国际友人也曾在中国大地上，为抗日战争的胜利出过一份力量，坚定的支持抗日战争，这次邀请他们或者他们的遗属来参加阅兵纪念活动，不仅是对他们的尊重，更是向世界展现出抗日战争是全人类的反法西斯战争，更是对日本侵略者的暴行控诉！

阅兵还剩6天，哪些外国领导人会出席？新华社发布完整名单:普京、金正恩亲身出席，北约和欧盟双成员国的斯洛伐克赫然在列。应邀出席抗战胜利80周年纪念活动的26位外国元首和政府首脑来自亚欧非拉美各大洲，再加上一些国家派出的特使和前政要，人数众多，覆盖世界五大洲，非常有代表性。俄罗斯和朝鲜是我们在北方的两大邻国，有着深厚的历史友谊，俄罗斯还是中国重要的能源进口来源地。塞尔维亚和斯洛伐克同属欧洲国家，需要特别指出一点，斯洛伐克还是北约和欧盟两大组织的双料成员国。世界上有点实力的国家哪个不阅兵？中国九三阅兵不是为了炫耀武力，更不是搞对抗，而是为了纪念过去的苦难，铭记历史，缅怀先烈，增强民意自信心和爱国思想教育。另一方面则是彰显维护战后国际秩序、走和平发展道路的决心。一段时间以来，个别国家上蹿下跳，试图歪曲事实、混淆视听，对中方的纪念活动横加指责，呼吁欧洲及亚洲各国不要参加。为数众多的外方嘉宾来华参加纪念活动，既是对中方纪念活动的重视，也是对中国友谊的体现，更是国际社会对中国在抗日和反法西斯战争中做出巨大贡献的普遍认可，意味着个别国家的阴险图谋彻底破产，我们的历史功绩不容任何质疑，也无法抹杀。

越南高铁注定是水中花镜中月，别看越南一会和法国相谈甚欢、一会又访问韩国聊高铁，其实那都是做给咱中企看的。但中企早已过了青春期，对看似“丰满“的越南高铁已经是意兴阑珊，提不起兴趣。倒不是说越南要求技术转让令中企很难接受，实在是东南亚市场根本就撑不起高铁这种”奢侈品“。越南又在高铁项目上玩起了"选妃游戏"，这次是法国和韩国，表面上看越南似乎左右逢源，实际上明眼人都清楚，这出戏码完全是演给中国看的。不过今时不同往日，中国高铁企业早已不是当年那个渴望国际项目"开张"的新手，对越南这种若即若离的态度早已心知肚明，越南为何要在高铁项目上大搞"平衡术"？越南的高铁梦已经做了十多年，早在2010年，越南国会就否决了一个560亿美元的高铁计划，当时这个天价项目相当于越南GDP的百分之六十。转眼到了2023年，越南又开始活跃起来，先是在七月份与法国阿尔斯通公司高层会晤，接着又在九月份派出代表团访问韩国，与现代Rotem等企业商讨高铁合作。这一系列动作看似热闹，实则暴露了越南的战略困境：既想发展现代化铁路网络，又担心过度依赖中国技术，但问题在于，除了中国，世界上还有哪个国家能在性价比和建设效率上真正满足越南的需求？法国高铁技术固然先进，但价格昂贵且建设周期长；韩国虽然有意参与竞争，但其国内高铁线路长度仅占中国的十分之一，缺乏大规模复杂地质条件下高铁建设的实战经验。反观中国，截至2023年底，全国高铁运营里程已达4.5万公里，占全球三分之二以上，建设成本却只有国外同行的三分之二。但中国企业对待越南高铁项目态度谨慎并非没有道理，首先越南南北高铁全长约1500公里，预计投资规模高达648亿美元，远超越南当前的经济承受能力。根据世界银行数据，越南2023年GDP约为4000亿美元，这意味着一个高铁项目就要耗掉其GDP的16%以上，显然是不现实的。其次越南地形复杂，北高南低，山地占比达到四分之三，建设难度大而投资回报率低，最重要的是，越南人口虽然接近1亿，但人均GDP仅约4000美元，普通民众的出行需求完全可以通过更经济的航空和公路运输来满足。未来越南高铁项目很可能继续在"纸上谈兵"阶段徘徊，短期内越南可能会继续与各国企业保持接触，获取更优惠的条件和技术转让方案，但真正落地建设仍需克服资金、技术和经济可行性等多重障碍。对中国企业而言，经过多年发展已经积累了丰富的国际项目经验，不会轻易被"画大饼"式的合作提议所打动，中国企业更加看重项目的实际可行性、投资回报率和所在国的政治稳定性，显然越南高铁在这些方面都存在明显短板。越南高铁的困境反映了东南亚地区基础设施建设的普遍难题，除了新加坡等少数高收入经济体，大多数东南亚国家都面临资金有限、技术依赖外援的困境。中国通过"一带一路"倡议已经在东南亚参与了多个铁路项目，包括中老铁路和雅万高铁，这些项目都采取了中国技术标准与当地实际需求相结合的模式。越南若真想推进高铁建设，或许应该放下地缘政治算计，更加务实看待与中国企业的合作，毕竟在基础设施建设领域，实效远比政治表演更重要。重大基础设施项目必须量力而行，切忌好高骛远，与其追求象征意义大于实际价值的高铁项目，不如先完善普通铁路和公路网络，逐步提升国家整体交通水平，毕竟交通基础设施的最终目的是服务经济社会发展，而不是成为国家形象的装饰品。

中国排面26位外国领导人将出席抗日战争胜利80周年纪念活动！一些国家的议长、政府副总理、国际机构负责人、前政要也将应邀出席；已向为抗日战争作出重要贡献的国际友人或其遗属发出了邀请。来自俄罗斯、加拿大、美国、英国、法国等国家的50位友人或其遗属代表将出席纪念活动。

今天日本挑衅中国，明天德国、欧盟挑衅中国，后天菲律宾挑衅中国，为何那些弱我们十倍百倍的国家总是挑衅我们而我们却总是在隐忍，就是不去教训他们呢？这事儿根本不是“不敢教训”，而是咱们看得更透，这些国家的挑衅，大多是“虚张声势”，压根不敢来真的。而对中国来说，当下最要紧的不是跟他们斗气，而是埋头搞发展、让老百姓过更好的日子。先说说这些国家的“挑衅”到底有多“虚”，就拿日本来说，每次在钓鱼岛附近折腾，要么是派几艘巡逻船绕圈，要么是喊几句口号，从来不敢真的动手。德国和欧盟在贸易上搞限制，也只敢针对个别行业，不敢跟中国全面脱钩，毕竟中国是欧盟第二大贸易伙伴，真闹僵了，德国的汽车、法国的奢侈品都得滞销。菲律宾更有意思，在南海搞点小动作后，转头又会找咱们谈合作，怕真把关系搞砸了，为啥他们不敢来真的？因为心里都清楚，中国的实力摆在那儿。就像一个小孩对着大人嚷嚷，看着挺凶，其实没底气，就盼着咱们跟他计较，好博点关注。咱们的“隐忍”，其实是不跟没必要的人浪费精力，有人觉得被挑衅了就得怼回去，可真要是这么做，反而中了他们的圈套。这些国家挑衅咱们，要么是想讨好美国换点好处，要么是国内有麻烦，想转移民众注意力，比如日本经济不景气的时候，就靠“挑动对华矛盾”拉选票。菲律宾面临国内通胀压力，也想靠“南海议题”凝聚民心，咱们要是真跟他们较真，不仅会打乱自己的发展节奏，还会让美国坐收渔利。更重要的是，咱们心里有更重要的事儿，提升实力、改善民生，二十一世纪是和平与发展的时代，谁能把经济搞上去、让老百姓过上好日子，谁才真的有底气。这些年咱们建高铁、修大桥，让出门更方便，搞脱贫攻坚，让近亿人摆脱贫困，研发5G、新能源，在科技上赶超发达国家。这些事儿，比跟那些国家斗气有意义多了，就拿新能源汽车来说，咱们埋头发展几年，现在中国的新能源汽车不仅在国内普及，还卖到了欧洲、东南亚，连德国的汽车巨头都得跟咱们合作。要是当初咱们把精力放在跟德国“斗气”上，哪有现在的成绩？而且咱们的“隐忍”不是“软弱”，而是有底线的克制，要是真有人敢越过红线，咱们也绝不会客气。这种“以发展破局”的思路，在国际上其实有不少成功案例，就说当年的巴西，上世纪九十年代，美国总在经贸上打压巴西，还联合欧洲国家在环保议题上指责巴西。巴西没有跟他们硬刚，而是埋头搞农业和能源，短短十几年，巴西就成了“世界粮仓”，大豆、玉米出口量全球第一。在能源上，巴西大力发展乙醇燃料，减少对石油的依赖，等巴西的实力上来了，美国和欧洲再也不敢随便打压。毕竟现在全球一半的人都要吃巴西的粮食，谁还敢跟他们翻脸？这些国家的经历都证明，“埋头搞发展”才是应对挑衅的最好办法，你实力强了，别人自然不敢随便惹你，你把民生搞好了，老百姓日子过得舒心，国家自然稳定。回到那些挑衅咱们的国家，其实他们心里也清楚，中国的“隐忍”不是“怕”，而是“不屑”，等咱们的实力再上一个台阶，比如在科技上全面领先、在经济上成为全球第一，这些国家别说挑衅，还得主动跟咱们搞好关系。毕竟没人愿意跟钱过不去，所以说，咱们是有大智慧，不跟那些国家计较，不是怕他们，而是因为咱们有更远大的目标。毕竟在这个时代，实力才是硬道理，民生才是根本，跟这些比起来，那些国家的小挑衅，不过是过眼云烟。

朗普深夜发文喊话中国，希望中国不计前嫌帮美国一把！据德国之声报道，特朗普在社交媒体上发文喊话中国说：“中国正担心大豆短缺”，还保证“美国农民的大豆最优质”，甚至开出“订单翻四倍就能减少贸易逆差”的空头支票。说白了就是想把中国当“接盘侠”，想用大豆当筹码搞政治讹诈！特朗普的这番言论，说白了就是想让中国当“接盘侠”。他想用大豆当筹码，搞政治讹诈，让中国帮美国解决大豆滞销的问题。但实际上，中国并不缺大豆。中美贸易战升级后，中国积极寻找进口大豆的其他替代国家，目前已经转变了大豆的进口途径，巴西、阿根廷甚至俄罗斯都能为中国提供大豆，美国的“独家优势”早就不存在了。特朗普此次提出让中国把大豆订单增至四倍的要求，很大程度上是为了安抚国内农业选民，稳定选情。因为美国大豆滞销，美国农民面临着很大的经济压力，而农业选民是特朗普的重要支持力量。特朗普希望通过这种方式，让美国农民看到他在为他们的利益努力，从而赢得他们的支持。然而，中国并没有理会特朗普的这一“不情之请”。中国展现出了坚定的立场和冷静的态度，明确表示中美贸易问题的核心是美国应该摒弃零和思维，回到平等对话的轨道上来，以实际行动解决双方在贸易、科技等领域的分歧。特朗普政府若真的想改善中美经贸关系，就应该拿出诚意，而不是试图通过施压和讹诈的手段来达到自己的目的。与此同时，特朗普在8月25日又在白宫抛出狠话，如果中国不继续为美国供应稀土磁铁，美国就可能对中国征收200%的关税。这一威胁暴露了美国的窘迫，因为美国离不开中国的稀土供应。中国是全世界稀土产量和技术最发达的国家，掌握着全球70%以上的稀土开采能力，磁铁级稀土市场份额更是高达90%。特朗普的这种做法，其实是想用关税威胁来迫使中国满足美国的需求，但这种手段显然是行不通的。

名单来了！将军也要来。主要都是来自亚洲非洲的朋友，欧洲没几个，美洲没有来的。

🌞马克龙提议"让北约入亚"，结果韩国和蒙古马上就响应了，有国人为此担忧，大可不必！因为美国会第一个阻止，美国知道，东大必然会动手，而且是轻松拿下，并且纳入版图，这给了东大名正言顺出手的机会。对北约扩张的思路，法国一直反复横跳，以前，巴黎反对北约在亚洲设联络处，现在又高调喊话，无非是欧洲在乌克兰压力太大，想拉亚洲国家帮点忙。美国的压力比欧洲还大，印太和中东两头堵，美国近年将战略重心东移，太平洋军力扩编，早已直接把亚洲当主战场。因此真要让北约插手亚洲，恐怕美国首先会反对，一旦北约踏进亚洲，中国绝不会容忍，无论是南海、台海还是边境，中国说到做到，这些年该展示的硬实力早都清清楚楚，没留下任何幻想空间。俄罗斯更是无法回避的障碍，莫斯科不倒，谁敢从西伯利亚推进？俄军远东现役装备和边境部署，实际把整块欧亚大陆当成自己的防线。只要俄中战略协作，北约想伸手亚洲根本是痴心妄想，事实上，俄中近年来的高频联合军演和经济纽带，为亚洲局势加了一道厚重屏障。就算俄方疲软，中国也是一道铜墙铁壁，2025年的中国，国防现代化和地区影响力，已经让亚洲小国难以撼动。韩国和蒙古响应北约，其实更多是出于各自的安全或外交平衡，韩国担心朝鲜，蒙古夹在中俄之间，走多元路线。但北约如果真要在这两国落脚，不仅在军事上毫无机会，还会连累本国经济，中国巨大的市场和贸易纽带，让亚洲国家都明白，轻易选边只会自断财路。再说北约本身，宪章明写着“北大西洋”，扩张亚洲并不符合内部共识，欧洲大国并不都买账，德国优先关心欧洲本土自身安全，土耳其总是另搞一套，“一致同意”就是一句空话。法国虽有点想法，但在印太的实际军力也只是点到为止，靠几千守军根本成不了什么气候。亚洲国家根本没全买账，日本、韩国亲美，印度自保为上，东盟更讲求经济和中立。蒙古之所以表态支持，不过是维和、反恐和战略平衡，不是真心想跟北约拴在一起。韩国跟北约的合作，也局限于网络信息和安全演练，军事实质几乎没有。更何况，一旦升温成地缘对抗，亚洲国家经济损失远大于收获，没有谁真愿意切断与中国的经济联系。值得注意的是，北约一旦深入亚洲，本就脆弱的平衡会被打乱。“一带一路”的升级与RCEP贸易圈，早已把大半个亚洲连在一起。中方巨大的经济体量和新兴技术，让多数邻国更乐于继续合作而非选边站队。对于和中国唇齿相依的韩国、蒙古来说，经济利益和安全环境都不容试验冒险。马克龙一番话其实只是欧洲方向焦虑的投射，在乌克兰陷入拉锯、俄罗斯没完没了的时候，法国喊“亚欧同盟”更多是政治秀。面对美国优先自身利益、内部意见分歧、盟友松动，这场“北约东扩”风声，比实际行动热闹得多。中国的筹码也很清楚。国土辽阔，军力现代，东风导弹和新式航母足以维护安全。外交上强调“亚洲事务由亚洲人自家说了算”，这套组合拳让外部干涉越发无力。俄罗斯的东部部署和持续桥梁作用，再次证实了这套安全格局的牢不可破。北约想在亚洲复制欧洲那一套，阻力处处，难度重重。各国算盘不同，牵一发动全身，最终很可能成了空中楼阁。亚洲的主心骨早已成型，外来“掺和”只能激发区域更大的团结，外界轰动一时的提议，终归还得回落到现实里，中国的底气来自稳定强大的实力，这样的大局观，才是让人真正安下心来的理由。

日本：美国驻军53700人；德国：美国驻军33900人；韩国：美国驻军26400人；英国：美国驻军9200人；澳大利亚：美国驻军1000人；下图是美国在全世界各国家驻军的人数一览。这些地方加起来，美国驻军超过12万人，这也属于是锁链。日本和韩国，是美国锁在东亚的链条，德国和英国，是锁住欧洲的链条，澳大利亚，则是南太平洋的节点。美国驻军已经把这些国家牢牢钉在它的战略体系里。这些国家也知道，有了美军，就意味着安全一定程度上“依赖”美国，可矛盾的是，他们自己又离不开。日本想依靠美国在亚洲称霸，韩国害怕朝鲜，德国怕俄罗斯，澳大利亚怕被孤立。他们都觉得靠自己不够，所以才默认美军驻扎。而美国在这些国家驻军，表面上看是为了维护盟友的安全，实际上是为了实现自己的全球战略利益，巩固自己的霸权地位。并且美军驻扎，意味着军费分摊、武器采购、政策配合。这些国家说好听点是“盟友”，难听点就是“半依附”。美国就是靠这套驻军体系，把自己的全球霸权维系住了。