n131569

一九九七年七月，戴安娜王妃与朋友们在意大利撒丁岛翡翠海岸度假。此时，她与查尔斯王子已经离婚一年。但她仍被视为王室成员，并保留着威尔士王妃的头衔。自从离婚的那一刻起，戴安娜王妃好似获得了自由。她可以凭着自己的性子去做事去交友。十几年的王室生活让戴安娜王妃只能按部就班地去做事。人一旦脱离了长久的束缚后第一件事就是尽可能地释放自己久久压抑的心情。戴安娜最喜欢的事情就是与朋友一起到各国旅游。这次，她与朋友一起到意大利撒丁岛翡翠海岸度假。她的脸上每时每刻都洋溢着自由灿烂的笑容。对戴安娜王妃来说，这样自然的笑容已好久没有出现过了。不幸的是，戴安娜王妃脱离樊篱并没有自由自在快活几天。在这次度假后的一个月，戴安娜王妃因车祸不幸身亡。

一战期间，英法在中国招人前往欧洲参加战争。他们在中国相继招收了14万人。他们戴上统一的帽子，穿上统一的衣服，背上统一的包袱，排着长长的队伍登上轮船。相对于英国，法国对招募的中国人更优待。法国多将他们分配到兵工厂，而英军则将他们派往前线挖战壕、排雷，甚至用铁锹与德军搏斗。同时，法国还提供统一的制服、个人用品，在营区内配备照明与供暖等设施。而英军则对他们实行军事化管理，并禁止使用欧洲人专用的厕所。当时，国内的普通工人每月只有一银元，而法国招募的华工每月可以领到十块银元，当然他们不能与法国士兵相比。有些法国女人看到华工能吃苦任劳任怨，并主动与华工喜结连理。可是，也有2万多名华工死在异国他乡。

马克龙为什么要成立“志愿者联盟”援助乌克兰？甚至还要派兵？说白了，就是为了自己的选票，第一任期的马克龙还能比较淡定，有些承诺的落地还比较顺利，包括改革，但到了他的第二任期，加上俄乌冲突影响，法国在非洲的影响力正在极速下降，法国国内又面临一大堆的问题。从马克龙换五任政府总理就能看出来！从73岁到35岁，什么年龄段的，什么联合执政盟友的，都一一试过了，可依然没有取得任何的效果，马克龙也只能是彻底死心了。所以，他只剩下“华山一条路”：豪赌俄乌冲突中的欧洲话语权。法军在二战中的表现有目共睹，历经了这么多年的浪漫生活，究竟还有多少法国士兵愿意被派到顿巴斯前线？想想都是一个很荒唐的主意。马克龙不清楚吗？他心里很有数，连非洲小国的“武装起义”，法国军队现在都无法逆转局面，更何况派他们去顿巴斯面对武装到牙齿的俄军呢！那不就是纯粹送人头吗？马克龙之所以敢讲这个话，底气有二：一、法国是五常之一；二、与俄罗斯一样，法国是拥核国家。换句话说，马克龙知道派法国军队去顿巴斯前线是不太可能，但就是因为有这两个条件，他就有说派兵的底气，换成联盟中其他国家，他们都不敢带头。就像波罗的海小国爱沙尼亚一样，他们也很想牵头“阻击”俄罗斯，甚至他们还能派出一个连加入“同盟军”，但再过分的动作和话语，他们不敢，否则俄罗斯会直接“推到波罗的海”的。当然，马克龙也希望美国总统特朗普能会因为派兵这事“高看”他一眼，从而让渡一部分的话语权给到欧洲，至少在俄乌停战协调过程中参与进去。由此，他在法国的支持率会提高，甚至不排除他还会竞选第三任。而这里为什么不提英国呢？至少“志愿者联盟”是由英、法共同发起成立的。理由很简单，英国本就是搅屎棍，不用成立什么“志愿者联盟”，英国人也会撺掇整个欧洲继续对付俄罗斯，而法国人正好想要借这个机会为自己后续的统治地位服务，英国人也乐于配合，所以就一起搞了这个“志愿者联盟”。至于派兵这事，英国人敢偷偷干，毕竟他们和美国的想法一样，不想自己的陆地遭到俄罗斯的“直接攻击”，但可以暗地里偷偷干，俄罗斯人也没办法。英国人的“离岸政策”从未改变，不管是以前的约翰逊们，还是斯塔默这帮工党的人上来，都一样。马克龙也看到了这些，所以才会有英法共同发起的这个联盟，各怀鬼胎而已。

北约秘书长拉斯穆森说只有打败俄罗斯，才能更好集中力量对付中国，欧盟委员卡拉斯说如果连俄罗斯都不能打败，谈什么打败中国。你如果听懂了他们的话，就知道乌克兰是什么角色了网友表示：说明欧洲这些西方人害怕中国强大。他们还做着八国联军攻占中国的美梦。想让中国人永远为他们打工。其实西方人跟中国没有什么仇恨，主要原因是美西方包括俄罗斯，他们眼里总以为自己是人上人，别的国家人都是奴隶打工的下等人，接受不了打工的起来，所以想尽一切办法按下去。对此，你怎么看？

一个在法国定居多年的朋友说过一段很吓人的话，说是在国外一定要防范一种人，绝对不要和他们发生任何纠葛。你要问：“哪种人？”“中国人！”他说：“第一，所有的华人中介都骗过同胞的钱，百分之百，不会有一个冤枉的。第二，在国外骗中国的人90%的都是同胞，老外只是少数。第三，海外的中国人对黑人白人南美人怕得要死，但是对自己的同胞格外下得了手。”这得是在欧洲经历了多少苦难总结出来的血泪经验啊？我是没在国外呆过，听的是毛骨悚然。

俄罗斯已经做好了最坏打算，卫星发现，俄军在距离波兰边境，不到100公里位置。修建了一个1600米直径的巨大电子监控系统。这也是全欧洲最大的电子监控系统。俄罗斯军方将可以监控欧洲通信系统，雷达信号，电子信号。甚至，可以在紧急情况下，直接干扰北约指挥和通信能力。乌克兰军队远程打击俄罗斯本土目标，俄军军事目标。依靠的都是美国和西方卫星信号，战术数据传输，指挥系统。俄军就建立了一个欧洲最大电子监控和拦截系统，光是天线就有几十个，而且整个巨型天线直径1600米。就是要切断，北约对乌克兰的电子支持，通信信号，以及战术数据传输。俄军只要可以有效干扰北约军事信号，就可以有效压制乌军的远程侦察，监控和打击能力。甚至可以对波兰，波罗的海三国军队和当地北约军队进行全面电子干扰和压制。这是，第二战场，在前线火力拼杀后面的战场。

印度媒体抛出一个疑问：为什么中国比印度穷？事情起因是印度经济总量去年超英国，爬到世界第五，媒体就乐坏了，吹嘘印度要成超级大国。可他们挑数据时，只盯总量，不提人均水平，这就等于说个大胖子重过瘦高个，却忽略谁更壮实。现实摆在那，中国经济总量稳坐第二，人均GDP是印度的近五倍，去年数据是中国1.33万美元，印度才2697美元。你想想，这差距多大，印度媒体却反过来问中国为啥穷，简直像倒打一耙。这论调不是凭空冒出来的，印度媒体爱这么玩，好几年了，总拿总量排名说事，避开人均对比。回想过去，印度独立后走混合经济路子，90年代开放改革，经济起步快，可跟中国比，起步晚了点。中国从80年代改革开放，制造业像火箭一样窜起来，吸引全球投资，当上世界工厂，印度那时还卡在许可证制度，官僚作风重，工厂开张得层层审批，拖了好多年。结果中国经济年均增速保持8%以上，印度徘徊在6%左右。印度媒体现在翻旧账，说中国穷，无非想给自己打气，转移视线，避免老百姓问为啥自家日子没那么红火。外资这块，印度媒体总吹“黄金十年”，说外资蜂拥而来，可数据打脸，去年5月，印度净外资流入暴跌98%，只剩3500万美元，创最低纪录。外资撤得飞快，原因一大堆：投资回报低，市场不稳，偿还债务多，外加印度企业自己往外投钱。比方说，苹果想把供应链从中国移到印度，建厂了，可进度慢，供应链断断续续，工人培训跟不上。相反，中国外资稳，制造业升级快，去年建了3万多个智能工厂，像海尔那样的黑灯车间，全自动化，生产效率翻倍，产品研发周期短了近三成。印度外资跑路，媒体还硬说这是“市场成熟信号”，听起来像安慰自己，实际外资看重回报，印度营商环境问题多，土地批不下来，劳工法僵硬，利益集团拉扯，项目一拖几年。人口红利，印度人最爱提，说去年人口超中国，成全球第一，劳动力多得用不完，可这红利没变现，反倒成包袱，青年失业率高，去年超20%，12百万年轻人找不着活儿干。教育质量参差，技能培训跟不上，很多人只会简单活儿，高端岗位空着，农业还占大头，效率低，年轻人挤城市，工作却少，结果，人口多成了吃饭压力大。中国不一样，早把人口转成生产力，教育普及，职业培训全覆盖，制造业吸纳亿万人就业。印度媒体忽略这些，说中国穷，无非不想承认自家问题。土地这关，印度卡得死，收购法严，农民抗议多，项目搁浅。比方说，高铁计划拖了好几年，就为土地纠纷，中国土地管理统一，基建飞速，高铁网全球最长，帮经济循环起来。西方国家看热闹，表面捧印度，说它能平衡中国影响力，华盛顿和盟友总把印度当棋子，拉进联盟，对抗中国在亚太扩张。可真投钱时，西方资本家精明，印度基础设施弱，电力不稳，公路坑洼，工厂建了也运转不顺。中国基建牛，高铁机场到处是，物流快，吸引投资。印度媒体借西方风头，自夸富过中国，可数据不答应。后果显而易见，印度经济增速虽高，可不稳，贫富差距拉大，失业闹事多。外资继续撤，媒体泡沫一戳就破，民众信心掉，政府忙补救，放宽外资规则，可信誉没了，难拉回，长远看，印度不改土地法、劳工制，红利变祸端，经济卡壳。中国稳扎稳打，制造业高端化，机器人用得多，全球份额占三成以上，印度制造业GDP比重才16%，远低于中国25%。印度要想追上，得实干，改善营商，推教育，提升技能。积极点看，潜力大，行动起来能变好。

[点赞]特朗普：既然不请我，那我就自己安排了！阅兵那天，观礼台上不用留位置了，彭博社官宣，特朗普要在9月3日当天邀请新出炉的波兰总统纳夫罗茨基访问白宫。（信源：蜂鸟讯息——美国打明牌了？中国9.3阅兵当天，特朗普要留在白宫，接待一位重要客人，“邀请函”已递出）9月3日，世界的目光被两场截然不同的活动所吸引。在中国，一场纪念抗战胜利八十周年的阅兵仪式正在进行。而在华盛顿，美国总统特朗普并未出席北京的活动，他选择在同一天会见波兰新任总统纳夫罗茨基。这次会晤并非寻常的外交礼节，它更像是一场精心安排的宣告。它将波兰这个国家，推向了一个充满巨大风险与不确定性的十字路口。波兰正试图通过一场代价高昂的交换，换取一份来自大洋彼岸的安全承诺。这份承诺的账单，首先体现在军事领域。波兰已将其国防开支提升至国内生产总值的4.7%，这是一个惊人的比例。这笔巨额资金的主要流向，是美国的军火库，用于购买F-35战斗机和先进的导弹防御系统。军事采购只是成本的一部分。波兰的主权也被摆上了谈判桌。特朗普任内，驻扎在波兰的美军数量已从四千五百人增加到五千五百人。纳夫罗茨基的到访，似乎为美国继续施压、部署更多兵力铺平了道路。甚至更为敏感的核武器部署议题，也并非绝无可能。前任波兰总统杜达就曾提出过类似的建议，让美国在其领土上部署核武器。这种姿态，无疑是在向外界展示其紧随美国的决心。能源安全，这个国家的经济命脉，同样被纳入了这场交易。波兰正在努力摆脱对俄罗斯的能源依赖。就在去年，从俄罗斯进口的天然气仍占其总量的约百分之二十。如今，波兰选择转向价格更高的美国液化天然气。国家关键的核电站项目，也完全交由美国公司承建。这一系列举动，清晰地勾勒出波兰的战略意图，即以巨大的经济和主权成本，换取一张明确无误的“反俄保护伞”。这场交易达成得益于两位领导人政治理念契合，他们政治观念一致。特朗普对外策略偏好与特定国家建紧密“自己人”关系，而非通过多边框架合作。波兰积极靠拢，为其在欧洲实施“分而治之”策略提供理想支点。然而，波兰的这一选择，正在欧洲大陆划开两道深刻的裂痕。第一道裂痕，出现在欧盟内部。纳夫罗茨基对由德法主导的欧盟集权持批评态度，这种立场让他与国内亲欧派的总理图斯克之间产生了明显的政治摩擦。波兰的举动，无疑是在进行一场危险的经济冒险。其经济高度依赖欧盟，双方贸易额占其总额的百分之六十，大量基础设施建设也依赖欧盟的基金支持。与欧盟关系恶化，对波兰而言，后果难以估量。第二道裂痕，则出现在波兰的东部边境。对于美军在波兰的不断进驻，俄罗斯方面发出了直接而明确的警告。因为这对俄罗斯产生了威胁。波兰寻求的安全感，反而将自身置于了对抗的最前沿。这种高风险的策略，在波兰国内也引发了深刻的矛盾。民众走上街头，抗议自己的国家成为“美国的炮灰”。农民因乌克兰粮食的大量倾销而利益受损，企业则对欧盟的环保罚款感到不满。这场豪赌的背后，充满了历史的吊诡。波兰曾是《雅尔塔协议》的受害者，其国家命运被大国间的博弈所决定。如今，它再次选择将国家的全部安全，押注于单一外部强权的承诺之上，历史的阴影似乎并未远去。这份承诺的可靠性，也并非坚如磐石。在乌克兰问题上，纳夫罗茨基的立场十分微妙。他虽然支持乌克兰，但明确反对其加入欧盟，并主张通过谈判来解决冲突。这与特朗普希望减少对乌克兰投入的策略不谋而合。有专家认为，美国对乌克兰的援助已经超出了其可持续承受的范围。纳夫罗茨基的立场表明，波兰的“反俄”姿态是服务于自身利益的灵活策略，而非铁板一块。9月3日这一天，世界见证了两种截然不同的外交逻辑。在北京，俄罗斯总统普京与多位东南亚国家领导人出席了阅兵仪式，他们带来了具体的经济合作清单，以共同的历史记忆和未来的经济红利为基础，构建合作网络。在华盛顿，美波关系基于利益捆绑与交易，军售订单和能源协议是衡量盟友价值的标尺。波兰选择能源协议，进行了一场看似清晰的利益交换。但历史警示，大国关系风向转变时，有价承诺可能被重新估量，这场豪赌结局非一纸协议能保障。

意大利副总理这次彻底激怒了法国总统马克龙！意大利副总理萨尔维尼拒绝向乌克兰派兵，并表示法国总统马克龙应该像个男人一样带上头盔、拿起步枪去乌克兰战斗。法国认为萨尔维尼对马克龙发表“不可接受的言论”，紧急召见意大利驻法大使。英国和法国都是坚定的乌克兰支持者，并以维和的名义向乌克兰派遣部队，并呼吁欧洲国家应该加入到派兵的行列中。但欧洲国家向来不是很一心，他们都有自己的算盘，国力也不同，意大利副总理的言论恰好说明了这一点。北约秘书长吕特访问乌克兰，声称在过去的一个月内，欧洲已经购买了15亿美元的美国武器，并表示以后还会继续向乌克兰提供更多的援助，但是，欧洲国家并不会照盘全收，肯定会出现不一样的声音！

英国国防部长称已做好和中国开战准备。英国国防部长说他们做好了和中国开战的准备，结果被前议员笑话了。前议员说英国早就不是能和中国平起平坐的对手了，现在就是个“日落帝国”，还端着以前的架子。其实英国现在连上桌说话的资格都没有，就是跟着美国跑腿传话的。以前那种在远处挑事的手段，现在也玩不转了。有网友说，上世纪五十年代前，英国军舰在长江上被解放军打了，死了伤了不少人，当时都不敢出兵中国，更别说现在了。这就是吹牛不实在。有人觉得，英国之前还催美国在阿拉斯加会晤时抓人，这种话听听就行，当不得真，就是个爱说玩笑的国家。但中美俄说的话得认真听，不然要吃亏。说到底，这就是自己看不清自己，拿着鸡蛋碰石头，太自不量力了，再这么狂，最后只会害了自己。对此你怎么看？

普京曾说：虽然彼得大帝从瑞典手里抢了圣彼得堡的时侯，没有一个欧洲国家承认，但是，现在他们都承认是俄罗斯的领土，今天收复领土也成为了我们的责任。可见欧洲骨子里反俄是有原因的。不论俄如何努力和强大，都无法真正融入欧洲的圈子里！在欧洲有两个极端的矛盾，大部分国家领土小的可怜，而有一个却大的异常超然。普京的话翻译过来的白话就是克里米亚、乌东四州我就占了，时间一久你们都得承认除非你们不用俄罗斯能源。野蛮时代一去不复返了，二战以前你可以这么玩，二战以后国际秩序已经建立，你再这么做就是找死。对此，你怎么看？

很多人以为英国那些骑马的卫兵特别严肃、不好惹，毕竟以前经常听说有人想和卫兵合影或者摸摸卫兵的马，结果被骂得狗血淋头。这种印象让大家都觉得这些卫兵高冷又凶狠，碰不得也惹不起。

但实际上，这完全是个假象。只要你懂得“套路”，事情就变得简单多了。比如，往卫兵的靴子里塞点钱，情况立马不一样。别说摸马了，人家甚至还会陪着笑脸，态度好得让人有点受宠若惊。原来那些传说中的“凶狠”，不过是为了维护形象罢了。

说到底，这种现象背后反映的是一种文化差异和潜规则。表面上的严肃和威严，其实也可以被小小的“善意”打破。虽然这种方式看起来有些功利，但也算是当地人的一种默契。

看似不可逾越的规则，往往只需要一点“润滑剂”就能轻松化解。

怪不得欧美医疗设备领域也急眼了，欧洲上个月还出了禁令！原来，东大开始“卷”医疗器械领域了！军用相阵控雷达，下放到CT上，分辨率一下跨越到了蓝光高清！关键是，辐射剂量不仅没有增加，还减少了50%。国内卖便宜降低国民的检查费，国外必须要卖高价赚外国人的钱，提高全体研发工作人员的工资，也促进了国内的消费。像这种昂贵的事关民生福祉的医疗器械设备，由国家体制牵头在各省大规模推广落地。各地省市单独组建医学检测（中心）站，逐步成为社会基础设施，真正打造成疾病预防为主的大健康社会。中国社会长久受困于医疗养老教育处境，必须借助科技红利和政府体制优势对冲民生困局。对此，你怎么看？

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。这次多个国家元首和国际组织的负责人集体缺席不可能是巧合，绝对是一种带有政治意味的表态。长期以来，西方国家习惯了自己在全球事务中的主导地位，但随着中国在经济、军事和外交层面的迅速崛起，这种旧有的格局正在被悄然冲击。对西方来说，是否出席中国的阅兵，不仅仅是日程安排的问题，而是要不要承认中国在国际舞台上的地位和影响力。他们选择缺席，某种程度上就是想避免给中国的崛起“捧场”，这种冷淡，其实是一种不安的反射。西方大国的心态并不难理解，二战结束以来，他们长期构建和维护着以自己为核心的国际秩序，无论是经济规则、金融体系，还是安全机制，都深深打上了他们的烙印。然而近几十年，随着中国经济体量的增长、科技实力的积累和国际话语权的增强，原有的格局正面临重塑。在这种背景下，西方的缺席不仅仅是外交礼节问题，而是一种心理防御：他们担心中国的地位过快上升，会削弱自己在世界上的主导权。与其公开为中国的阅兵“站台”，他们宁可选择以沉默和冷处理表达不满。从这个角度看，这场阅兵不仅是对历史的缅怀，更成为一面镜子，照出了西方在大国关系上的真实态度。除了缺席，西方国家还常常在中国的周边关系上做文章。他们一方面在公开场合强调合作与沟通，另一方面却在背后拉拢一些国家，试图离间中国与其传统伙伴的关系。比如，鼓动周边国家在南海、贸易、网络安全等议题上对中国施压，又或者通过一些国际组织和舆论渠道，对中国进行道义绑架。这种手法并不新鲜，但在中国影响力逐渐上升的当下，西方更频繁、更直接地使用了它，很多时候，这并非为了真正的合作，而是为了制造阻力。对于中国而言，这样的环境无疑更加复杂。其实国际关系远比表面看上去复杂，它不是一个简单的“非黑即白”的世界。有的国家表面上和中国保持友好，但背地里却不断与西方互动，也有的国家在一些议题上与中国争执，但关键时刻仍愿意合作。这种“友中有敌，敌中有友”的状态，几乎是当今国际关系的常态，如何分辨真正的合作伙伴，如何处理临时的矛盾，考验着中国的战略耐心与判断力。因此，九三阅兵虽然以军事展示为核心，但它的外交意义更值得玩味，哪些国家愿意来，哪些国家拒绝来，背后都隐藏着复杂的政治信号。外界有人质疑，中国搞如此大规模的阅兵，是不是想展示“武力威慑”？其实，事情并非如此。中国在多次国际场合都强调，阅兵不是为了吓唬谁，而是为了缅怀历史、珍视和平，抗战胜利纪念日之所以重要，不仅因为那是一段民族的记忆，更因为它提醒人们：和平来之不易。然而，现实往往比表态更复杂，即便中国反复重申和平立场，一些国家依旧选择怀疑和警惕，原因在于，力量的增长本身就是一种事实，别人未必会只听口头承诺。面对这些外部压力，中国并没有幻想，更没有盲目乐观。中国很清楚，仅仅靠讲道理，无法化解所有的猜疑与摩擦，更不能指望那些对中国保持警惕的国家，会主动放下戒心，唯一可靠的办法，仍然是自身的不断强大。这不仅意味着军事和经济上的增长，也包括战略定力、外交智慧以及国际合作的能力，换句话说，中国需要在强大与灵活之间找到平衡，既展现力量，也保持耐心。

美国：我一年发电量4.4万亿度印度：我一年发电量1.9万亿度俄罗斯：我一年发电量1.6万亿度日本：我一年发电量1.2万亿度巴西：我一年发电量0.9万亿度加拿大：我一年发电量0.8万亿度德国：我一年发电量0.6万亿度美国：龙哥，你多少龙国：没多少美国：没多少是多少，数据要透明龙国：1万亿度美国：这么点，够用吗，要不要卖你点龙国：够用，我7月份用电量1万亿度法国：什么？你一个月用量就1万亿度，我一年也发不了这么多美国：龙哥，怎么解释，是不是有事瞒着我们龙国：你看吧，我不说你们好奇，我说了吧你们又恐慌日本：这太吓人了！印度：我不信，龙哥肯定没那么多，一年也发不了那么多…美国：三哥，滚蛋！

泽连斯基过于狂妄了，不仅不会接受任何“割地停战”，甚至声称要在西方的支持下“打回克里米亚”。毫无疑问，泽连斯基几乎堵死了谈判的可能性。这番表态直接把谈判的大门焊死了，可让人纳闷的是，欧洲那边居然还在琢磨俄美乌三方会晤的可能性，甚至开始规划停火后在乌克兰驻军的蓝图，这想法未免也太不切实际了。泽连斯基敢这么硬气，背后少不了西方援助的支撑，但这支持可不是白给的。今年3月美乌在沙特会谈后达成协议，美国恢复对乌援助的条件之一，就是要拿到乌克兰关键矿产资源的开发权。要知道乌克兰的矿藏可不是小数目，光锰矿储量就占全球31.9%，还有欧洲最大的钛矿和数十万吨锂资源，这些都是美国高科技产业和军工急需的宝贝。泽连斯基在自己的“胜利计划”里早就把这些资源当成了换取援助的筹码，声称要让乌克兰的矿产为“胜利”买单，可这买卖背后，乌克兰究竟能拿到多少实惠就不好说了。西方内部对援乌的态度早就不是铁板一块，欧盟今年想把对乌军事援助提到400亿欧元，结果遭到意大利、西班牙等国的强烈反对，最后磨来磨去只凑出50亿欧元买弹药。东欧国家喊得最凶要支持乌克兰，可真要掏腰包时，南欧国家却心疼起自己的财政赤字。更有意思的是，美国一边撺掇欧洲加大援助，一边却把乌克兰的优质矿产资源牢牢攥在手里，这种“美国吃肉、欧洲喝汤”的局面，让欧盟各国心里五味杂陈。欧盟委员会主席冯德莱恩嘴上说要和乌克兰搞“双赢”矿产合作，可明眼人都看得出来，欧洲在这场资源争夺战里已经慢了半拍。别看乌克兰在无人机战术上搞得有声有色，号称用“无人机墙”造成了俄军80%的伤亡，还让三分之一的俄罗斯黑海舰队失去战斗力，但真要打回克里米亚可没那么容易。乌克兰计划到年底部署1.5万台地面机器人，可俄罗斯那边已经把《2021-2025年国防计划》延长到2027年，今年国防开支高达13.5万亿卢布，重点发展高超音速武器和机器人部队。更要命的是，乌克兰40%的矿藏都在冲突地区，仗打个不停，所谓的资源换援助就是空中楼阁，泽连斯基手里的筹码其实少得可怜。根据延长后的国防计划，俄罗斯一直在强化克里米亚的军事部署，从高超音速导弹到智能化指挥系统都在不断升级。普京很清楚，克里米亚不仅战略位置重要，还控制着黑海地区2万亿立方米的天然气储量，这可是俄罗斯经济的重要命脉。乌克兰想靠西方援助就夺回克里米亚，简直是拿鸡蛋碰石头，俄罗斯怎么可能把这么重要的战略要地拱手让人？欧洲期待的三方会晤和停火后驻军，说白了就是自欺欺人。欧盟27国虽然原则上同意了《2030年准备就绪》白皮书，可连400亿欧元援助都吵翻天，真要派兵驻守乌克兰，恐怕又是一场新的口水仗。更何况欧洲防务严重依赖美国，64%的武器进口来自美国，自己的军工体系根本撑不起大规模驻军。美国忙着抢乌克兰的矿产资源，欧洲却在做着停火美梦，这种错位的认知让西方对乌政策漏洞百出。泽连斯基的狂妄其实是骑虎难下，西方的支持看似强硬实则各怀鬼胎。美国想拿资源补偿援助开支，欧洲在防务自主和依赖美国间左右摇摆，乌克兰则成了这场博弈的棋子。当“打回克里米亚”的口号遇上俄罗斯的铜墙铁壁，当西方的资源算盘撞上战场的残酷现实，所谓的“胜利”不过是镜花水月。

美国：我一年发电量4.4万亿度印度：我一年发电量1.9万亿度俄罗斯：我一年发电量1.6万亿度日本：我一年发电量1.2万亿度巴西：我一年发电量0.9万亿度加拿大：我一年发电量0.8万亿度德国：我一年发电量0.6万亿度美国：龙哥，你多少龙国：没多少美国：没多少是多少，数据要透明龙国：1万亿度美国：这么点，够用吗，要不要卖你点龙国：够用，我7月份用电量1万亿度法国：什么？你一个月用量就1万亿度，我一年也发不了这么多美国：龙哥，怎么解释，是不是有事瞒着我们龙国：你看吧，我不说你们好奇，我说了吧你们又恐慌日本：这太吓人了！印度：我不信，龙哥肯定没那么多，一年也发不了那么多…美国：三哥，滚蛋！

看到洛杉矶混乱场面，真有种蒙古大军攻进欧洲大陆的既视感，太吓人了。想象一下，街道上一片狼藉，人们慌慌张张四处奔走，各种冲突不断。就像视频里呈现的那样，短短260秒，就能看尽洛杉矶之乱。不知道那里的居民得多提心吊胆，原本平静的生活被搅得一团糟。这种混乱不仅破坏了城市的秩序，也让人们失去了安全感。

欧洲又开始整活了！据法媒表示，鉴于中国邀请了俄罗斯总统普京出席9.3阅兵仪式，欧洲国家外交官已在考虑集体拒绝出席。九月，北京将举行一场大型阅兵式，届时，将有超过四万名官兵参与，先进的战机、导弹等装备也会集中亮相，场面规模宏大，意义重大。俄罗斯总统已经确认会受邀出席这一纪念活动，不过，据法国媒体报道，这一邀请在欧洲外交圈引发了不小的反应。部分欧洲国家的外交官，正在考虑集体不出席北京阅兵，他们的主要担忧是俄罗斯总统因乌克兰问题被国际刑事法院通缉，不想在国际场合与他同框。类似的情况并不是首次出现，今年四月，莫斯科红场阅兵时，欧盟曾建议成员国不要参加，但当时斯洛伐克总理仍顶住压力公开出席。这次北京阅兵，欧洲内部也面临类似的分歧，既有地缘政治考量，也有经济和历史上的多重因素。从中国的角度看，邀请俄罗斯领导人参加是合乎常理的，苏联在二战中牺牲巨大，仅斯大林格勒战役就有超过112万人阵亡，整个战争中苏联付出的代价超过2700万生命，这些历史事实不容忽视。部分欧洲国家却将此问题高度政治化，甚至有北约官员称中国阅兵会对欧洲安全构成威胁，这样的说法引发外界质疑，认为他们在有意淡化历史背景，把纪念活动当作政治工具。实际上，中欧之间在历史上存在复杂关系，1900年，英、法、德、意等欧洲列强曾入侵北京，掠夺圆明园文物，至今仍陈列在大英博物馆、卢浮宫等地。如今，一些国家却试图以外交抵制来彰显立场，这在一定程度上暴露了他们面对历史时的选择性态度。表面上看，欧洲的主要理由是避免与俄罗斯领导人同框，但实际上涉及更深层的经济和地缘战略考量。2024年中欧贸易额预计将达到6700亿美元，中国是欧洲重要的飞机、汽车市场，尤其是空客和宝马等品牌，高度依赖中国订单。同时，中俄在能源、科技等领域的合作不断深化，“西伯利亚力量”天然气管道，年输气量高达380亿立方米，足够德国三年使用。中俄联合研发的CR929客机订单已经排到2030年，这让欧洲一些国家担心，在中俄关系不断紧密的情况下，未来在能源和高端制造等领域，议价能力可能会被削弱。欧洲内部的政治因素，同样影响着立场，德国绿党利用反俄反中立场争取选票；法国极右翼借此机会批评马克龙政府软弱；英国则紧跟美国步伐，试图巩固在西方阵营中的地位。这些政治操作背后，实际上是把外交行动，当成服务国内政治的工具，即便如此，欧洲方面的集体抵制并未形成一致态度。斯洛伐克总理已经公开确认将出席北京阅兵，并计划与中国洽谈核电等经济合作项目，塞尔维亚总统也提前敲定行程，不仅会参加阅兵，还将推动能源和基建合作。除了欧洲以外，印尼总统、马来西亚总理、越南国家主席等东南亚国家领导人，也大概率会高规格出席，印度总理同样确认九月访华，这显示出中国在亚洲和多边合作中，影响力正在持续上升。相比之下，欧洲在俄乌冲突背景下，外交空间明显被压缩，美国甚至刻意在阅兵当天，安排与波兰总统会面，被外界视为有意“避开”中国活动，同时拉拢东欧国家，形成新的制衡格局。全球格局正在加速多极化发展，中欧班列数量持续增加，人民币国际化进程提速，上海合作组织影响力扩大，这些趋势对世界经济和安全结构的影响，远大于欧洲是否参加阅兵。北京方面的阅兵准备工作已经进入最后阶段，多次彩排、道路封控和高温训练有序推进，欧洲是否派员出席，并不会影响活动的整体安排。从现实角度看，欧洲如果选择抵制，反而可能会促使中俄关系更加紧密，同时让塞尔维亚、斯洛伐克等国家在中欧合作中获得更多主动权。未来欧洲需要重新定位，如何在多极化世界格局中保持影响力，同时平衡与中俄、美方的关系，才是更具战略意义的课题。

埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一连串的操作下来，怎么给人觉得这事像是在玩一样？其实真不是这么回事，国际上买武器这事儿，从来都没表面那么简单，里面弯弯绕绕多着呢。就说埃及吧，去年那会儿，当地媒体天天嚷嚷着要换飞机，说要把手里那些老掉牙的F-16换成歼-10C，甚至还有人说合同都签了。结果今年三月，咱们国防部直接说了，没这事儿，纯属瞎传。这前后不一的，其实是埃及夹在大国中间太难了。它每年能从美国拿13亿美元的军事援助，可美国人抠门得很，好东西不给就算了，连导弹都卡着，弄得埃及的F-16跟没牙的老虎似的。后来埃及从法国买了“阵风”，结果法国人也来这套，先进导弹照样不让随便用。这时候瞅着中国的歼-10C动心也正常，可美国那边一施压，埃及又不敢明着来，只能在那儿左右晃悠。再看印尼，更有意思。2022年刚跟法国签了81亿美元的“阵风”合同，今年六月又突然说要琢磨琢磨歼-10C。表面看像是没谱，其实是钱袋子闹的。印尼空军手里的飞机本来就杂，有美国的F-16，还有俄罗斯的苏-27，维护起来就够头疼的了。要是再把“阵风”和歼-10C都弄进来，那光是保养就得花一大笔，还未必能协调好。再说了，“阵风”一架快2亿美元，歼-10C才6000万左右，可印尼的国防预算就那么点儿，先保住“阵风”再说，歼-10C只能先放放，看看情况。这种两边都不得罪的做法，其实也是没办法，谁让它是发展中国家呢，手里的钱得掰成几瓣花。泰国那边也差不多。它一直用美国的装备，前年还说要看看歼-10C，结果最后选了瑞典的“鹰狮-E”。这里面既有技术原因，也有地缘上的考虑。“鹰狮-E”的设计比较灵活，能跟泰国现有的美式装备搭起来，用着方便。而且瑞典是中立国，在南海那片没啥利益牵扯，买它的飞机，不容易得罪周边国家。再说了，泰国对中国装备的维护啥的还不太熟，瑞典那边又愿意转让点技术，这正好合了泰国想自己搞国防工业的心思。这些看着像“瞎折腾”的事儿，其实都是各种利益在较劲。首先是政治上的压力，美国给埃及钱，就逼着人家买美国货；印尼在南海那片，得跟中美都处好关系，买中国武器怕美国不高兴；泰国在东盟里，也得跟周边国家搞好平衡。其次是钱的事儿，埃及外汇不多，想让中国多给点优惠或者转让点技术，可两边没谈拢；印尼买“阵风”就花了不少钱，短期内实在没闲钱再买歼-10C，更别说保养了；泰国也是货比三家，最后花35亿买了24架“鹰狮-E”，觉得比歼-10C划算。更深层的原因，还是国际军贸市场的规矩在那儿摆着。西方国家卖武器，总爱附带点政治条件，美国让受援国必须买它的东西，法国卖“阵风”还限制用先进导弹，这些买家心里其实都不痛快。咱们中国的武器，价格和性能是不错，可售后服务的网络、在国际上的认可度，还得慢慢积累。就说歼-10C，虽然在印巴冲突里打下过法国的“阵风”，可不少国家还是有点犯嘀咕，担心实战的时候靠不靠谱。再说了，军贸合同这东西，复杂得很，不光是买飞机，还得谈技术转让、人员培训、零件供应这些，谈个几年都很正常。比如埃及，想让中国把歼-10C的生产线和PL-15导弹技术给它，可咱们肯定得考虑技术保密，没答应，这谈判就僵住了。印尼也盘算过，真要买歼-10C，还得重新建一套维护的体系，花的钱可能比飞机本身还多。这些里头的门道，外人不知道，就觉得是“今天说买明天就变卦”。不过话说回来，这些国家也没把话说死，还是留着合作的可能的。今年四月，埃及跟咱们搞了“文明之鹰”联合军演，咱们派了歼-10C、空警-500这些先进装备过去，两边在空战战术、体系配合这些方面聊得挺深入。印尼的国防部副部长也说了，以后可能会买中国的舰艇和护卫舰，看样子是想长期合作。这种“边谈边看”的法子，既是在摸市场的情况，也是给自己留条后路。所以说，买武器这事儿，从来都不只是做生意那么简单，里面掺和着政治、经济、战略这些方方面面的事儿。埃及、印尼、泰国这么来回琢磨，其实也是在大国之间找生存的空间，没办法的事儿。对咱们中国来说，这既是挑战，也是机会，只要不断把装备性能提上去，把售后服务做好，在国际上多争取点话语权，慢慢就能在这个领域站稳脚跟。对国际社会来说，也别光说这些国家“反复无常”，得多想想他们在安全需求和外部压力之间有多难。毕竟在国际上，弱肉强食是常有的事，谁也不想成了大国博弈的牺牲品不是？